"貧窮與受虐兒童" 修訂間的差異

出自 Caseru Social Work Encyclopedia
前往： 導覽、 搜尋
行 14： 行 14：
  
 
==貧窮對受虐兒之影響==
 
==貧窮對受虐兒之影響==
−
在貧窮與受虐兒之間他們的關係算是關聯不大，是透過哪些方式造成影響呢？根據，佩爾頓的研究中指出:「雙親感到貧困並非虐待，提出涉及到受虐兒不成比例的總比率數據。child abuse(2001)Bryan J
+
在貧窮與受虐兒之間他們的關係算是關聯原因之ㄧ，而兩者是透過哪些方式造成影響呢？
 +
根據，佩爾頓的研究中指出:「雙親感到貧困並非虐待，並提出貧窮涉及到受虐兒不成比例的總比率數據。child abuse(2001)Bryan J
 +
在不同的時間段執行的研究，透過各種的定義與方法的證詞。嚴重忽視貧困和低社經地位與兒虐相關。
 +
在這關係之中適用於解釋受虐兒，忽視通常為最終的形式，包括內容有情感虐待，情感疏忽、性虐待。child abuse(2001)Bryan J
  
−
There's overwhelming and remarkably evidence-obtained across a variety of definitions and methodologies,and from studies performed at different time periods-
+
===受虐兒之成因===
−
在不同的時間段執行的研究，透過各種的定義與方法的證詞。
+
−
 
+
−
That poverty And low income are related strongly to child abuse and neglect and to severity of child maltreatment.
+
−
 
+
−
那貧困和低社經地位與兒虐相關並且忽視和給兒虐的嚴厲。
+
−
 
+
−
This strong, relationship holds not only for child abuse and neglect in general,but for their every identified form,including emotional abuse,emotional neglect sexual abuse.
+
−
產生這強大的關係，不僅適用於解釋受虐兒，忽視通常為最終的形式，包括內容有情感虐待，情感疏忽、性虐待。child abuse(2001)Bryan J
+
−
 
+
−
===受虐兒之成因與背景===
+
 
*據中正大學鄭瑞隆教授有關兒童虐待論文指出：  
 
*據中正大學鄭瑞隆教授有關兒童虐待論文指出：  
 
美國在一九八二年有八五一名兒童直接死於受虐，而平均年齡只有三點三歲。余漢儀教授研究美國兒童虐待的數據指出：每年約近一百萬兒童受虐，其中約二０００名受虐致死。我國家扶基金會每年所公佈的兒童虐待十大新聞中，每年也約有十名兒童是受虐致死，而年齡愈小的兒童其危機指標也愈高。  
 
美國在一九八二年有八五一名兒童直接死於受虐，而平均年齡只有三點三歲。余漢儀教授研究美國兒童虐待的數據指出：每年約近一百萬兒童受虐，其中約二０００名受虐致死。我國家扶基金會每年所公佈的兒童虐待十大新聞中，每年也約有十名兒童是受虐致死，而年齡愈小的兒童其危機指標也愈高。  
 +
大部份受虐兒童都比較年幼。據統計，約九成的受虐兒童年齡在五歲以下。
  
−
大部份受虐兒童都比較年幼。據統計，約九成的受虐兒童年齡在五歲以下 ; 約五成為一歲以下。下列各因素與受虐有關：
+
===社經地位對受虐兒之影響===
 +
*高社經地位的中產階級:高社經地位的家庭中，並非無受虐兒的案例。
  
−
*兒童因素:兒童本身如果有生理，精神或行為方面的異常會比正常兒童容易受到虐待。
+
*低社經地位的勞工階級:在低社經地位的家庭中，到底會有何原因而造成受虐兒呢？
−
1.生理:肢體損傷、
+
(一)家長成長經驗:父母親成長於暴力傾向的家庭，過去所受過的管教模式。
−
 
+
(二)親職角色缺乏:若為單親、失去雙親的家庭缺乏學習的對象。
−
2.心理:精神狀態異常，性格轉變。
+
(三)居住環境:偏僻暗巷、交通不便的郊外。
−
 
+
(四)生理狀態:行動不便者、突然受傷與意外。
−
*家庭因素:社會經濟地位較低，失業壓力、親職角色缺位等家庭，易發生暴力事件。並非社會地位高及富裕的家庭，沒有虐待兒童的事件。
+
(五)心理狀態:隨著身體狀態的改變，所產生情緒。
−
1.家長的成長經驗:父母親成長於暴力傾向的家庭，過去所受過的管教模式。
+
(六)直接誘因:暴力事件的發生常有一個導火線。
−
 
+
−
2.社會經濟地位:屬於較低的勞工階級、失業壓力。
+
−
 
+
−
3.親職角色缺乏:若為單親、失去雙親的家庭缺乏學習的對象。
+
−
 
+
−
*社會因素:
+
−
1.居住環境:較為偏僻無人注意的地點。
+
−
 
+
−
2.支持的資源:社會孤立、支持系統缺乏、家庭的社會經濟地位較低。
+
−
 
+
−
*直接誘因:暴力事件的發生常有一個導火線。
+
 
例如:在父母某一方失業的情況下，孩子又在哭鬧不停、學校成績不好、大小便控制失常，家庭經濟或父母婚姻關係出現危機等。
 
例如:在父母某一方失業的情況下，孩子又在哭鬧不停、學校成績不好、大小便控制失常，家庭經濟或父母婚姻關係出現危機等。
−
 
−
==社經地位==
 
  
 
==参考文獻==
 
==参考文獻==

於 2007年5月28日 (一) 12:08 的修訂

貧窮主要能夠分成物質方面與精神方面的貧窮，現代社會工作較偏重於物質面的貧窮。 由於，兒童虐待發生的問題複雜，「壓力」是主要原因之ㄧ。 Gil(1970)認為貧窮、教育程度低，及職業方面的壓力，是兒童被虐待的主因。 強調貧窮人們經濟壓力減弱他們的自我控制，對子女施暴，近年發現高社經地位家庭也發生兒虐事件。Gil補充：「貧窮並非解釋兒虐的單一因素，亦有其他變因，如心理壓力、挫折等一同作用，而發生效果。」

「貧窮」在增加了個體的環境壓力，同時增加了虐待發生的可能性。(呂寶靜，民95；周震歐，民82) 

我想你們應有發現，這條目寫的並不好。是投注心力的問題，還是題目的問題？
首句可以改的更好，這是我知道的，但下面的內文有很多的問題。
 1. 「貧窮定義」並不重要，
 2. 「貧民的特質與人格特徵」並不重要，除非你接下去說明，這些特質會促進其施虐/受虐的可能性。
 3. 「案例介紹」並不合用。
 4. 「案例分析」也不合，因為你沒有辦法由兩個案例來做出有效的推論。
你們要討論的是，貧窮與兒童虐待間的關係，（如何使兒童的受虐機率上昇），證據在那。

貧窮對受虐兒之影響

在貧窮與受虐兒之間他們的關係算是關聯原因之ㄧ，而兩者是透過哪些方式造成影響呢？ 根據，佩爾頓的研究中指出:「雙親感到貧困並非虐待，並提出貧窮涉及到受虐兒不成比例的總比率數據。child abuse(2001)Bryan J 在不同的時間段執行的研究，透過各種的定義與方法的證詞。嚴重忽視貧困和低社經地位與兒虐相關。 在這關係之中適用於解釋受虐兒，忽視通常為最終的形式，包括內容有情感虐待，情感疏忽、性虐待。child abuse(2001)Bryan J

受虐兒之成因

  • 據中正大學鄭瑞隆教授有關兒童虐待論文指出：

美國在一九八二年有八五一名兒童直接死於受虐，而平均年齡只有三點三歲。余漢儀教授研究美國兒童虐待的數據指出：每年約近一百萬兒童受虐，其中約二０００名受虐致死。我國家扶基金會每年所公佈的兒童虐待十大新聞中，每年也約有十名兒童是受虐致死，而年齡愈小的兒童其危機指標也愈高。 大部份受虐兒童都比較年幼。據統計，約九成的受虐兒童年齡在五歲以下。

社經地位對受虐兒之影響

  • 高社經地位的中產階級:高社經地位的家庭中，並非無受虐兒的案例。
  • 低社經地位的勞工階級:在低社經地位的家庭中，到底會有何原因而造成受虐兒呢？

(一)家長成長經驗:父母親成長於暴力傾向的家庭，過去所受過的管教模式。 (二)親職角色缺乏:若為單親、失去雙親的家庭缺乏學習的對象。 (三)居住環境:偏僻暗巷、交通不便的郊外。 (四)生理狀態:行動不便者、突然受傷與意外。 (五)心理狀態:隨著身體狀態的改變，所產生情緒。 (六)直接誘因:暴力事件的發生常有一個導火線。 例如:在父母某一方失業的情況下，孩子又在哭鬧不停、學校成績不好、大小便控制失常，家庭經濟或父母婚姻關係出現危機等。

参考文獻

  • child abuse 2001 U.S.A. Bryan J Grapes Greenheaven p.74、79
  • 呂寶靜，(民95)，社會工作與台灣社會，巨流出版
  • 周震歐，(民82)，兒童福利，巨流圖書公司
  • 楊國樞、葉啟政，(民73年)，台灣的社會問題，巨流圖書公司
  • 王篤強，(民96)，貧窮文化與社會工作，洪葉文化事業有限公司
取自 "https://cswe.casehsu.org/index.php?title=貧窮與受虐兒童&oldid=23410"