"貧窮與受虐兒童" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
(→肆、後母凌虐烙印 男童帶傷乞食) |
CYUT9529037 (對話 | 貢獻) |
||
| 行 1： | 行 1： | ||
| − | + | 貧窮主要能夠分成物質方面與精神方面的貧窮，現代社會工作較偏重於物質面的貧窮。 | |
| − | + | 由於，兒童虐待發生的問題複雜，「壓力」是主要原因之ㄧ。 | |
Gil(1970)認為貧窮、教育程度低，及職業方面的壓力，是兒童被虐待的主因。 | Gil(1970)認為貧窮、教育程度低，及職業方面的壓力，是兒童被虐待的主因。 | ||
強調貧窮人們經濟壓力減弱他們的自我控制，對子女施暴，近年發現高社經地位家庭也發生兒虐事件。Gil補充：「貧窮並非解釋兒虐的單一因素，亦有其他變因，如心理壓力、挫折等一同作用，而發生效果。」 | 強調貧窮人們經濟壓力減弱他們的自我控制，對子女施暴，近年發現高社經地位家庭也發生兒虐事件。Gil補充：「貧窮並非解釋兒虐的單一因素，亦有其他變因，如心理壓力、挫折等一同作用，而發生效果。」 | ||
| + | |||
「貧窮」在增加了個體的環境壓力，同時增加了虐待發生的可能性。(呂寶靜，民95；周震歐，民82) | 「貧窮」在增加了個體的環境壓力，同時增加了虐待發生的可能性。(呂寶靜，民95；周震歐，民82) | ||
我想你們應有發現，這條目寫的並不好。是投注心力的問題，還是題目的問題？ | 我想你們應有發現，這條目寫的並不好。是投注心力的問題，還是題目的問題？ | ||
| 行 13： | 行 14： | ||
| − | == | + | ==貧窮家庭下產生受虐兒的因素== |
| − | + | ===受虐兒之成因與背景=== | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | ==受虐兒之成因與背景== | + | |
*據中正大學鄭瑞隆教授有關兒童虐待論文指出： | *據中正大學鄭瑞隆教授有關兒童虐待論文指出： | ||
美國在一九八二年有八五一名兒童直接死於受虐，而平均年齡只有三點三歲。余漢儀教授研究美國兒童虐待的數據指出：每年約近一百萬兒童受虐，其中約二０００名受虐致死。我國家扶基金會每年所公佈的兒童虐待十大新聞中，每年也約有十名兒童是受虐致死，而年齡愈小的兒童其危機指標也愈高。 | 美國在一九八二年有八五一名兒童直接死於受虐，而平均年齡只有三點三歲。余漢儀教授研究美國兒童虐待的數據指出：每年約近一百萬兒童受虐，其中約二０００名受虐致死。我國家扶基金會每年所公佈的兒童虐待十大新聞中，每年也約有十名兒童是受虐致死，而年齡愈小的兒童其危機指標也愈高。 | ||
| 行 31： | 行 21： | ||
大部份受虐兒童都比較年幼。據統計，約九成的受虐兒童年齡在五歲以下 ; 約五成為一歲以下。下列各因素與受虐有關： | 大部份受虐兒童都比較年幼。據統計，約九成的受虐兒童年齡在五歲以下 ; 約五成為一歲以下。下列各因素與受虐有關： | ||
| − | * | + | *兒童因素:兒童本身如果有生理，精神或行為方面的異常會比正常兒童容易受到虐待。 |
| − | + | 1.生理:肢體損傷、 | |
| − | + | 2.心理:精神狀態異常，性格轉變。 | |
| − | + | ||
| − | + | *家庭因素:社會經濟地位較低，失業壓力、親職角色缺位等家庭，易發生暴力事件。並非社會地位高及富裕的家庭，沒有虐待兒童的事件。 | |
| − | + | 1.家長的成長經驗:父母親成長於暴力傾向的家庭，過去所受過的管教模式。 | |
| + | 2.社會經濟地位:屬於較低的勞工階級、失業壓力。 | ||
| + | 3.親職角色缺乏:若為單親、失去雙親的家庭缺乏學習的對象。 | ||
| − | + | *社會因素: | |
| + | 1.居住環境:較為偏僻無人注意的地點。 | ||
| + | 2.支持的資源:社會孤立、支持系統缺乏、家庭的社會經濟地位較低。 | ||
| − | + | *直接誘因:暴力事件的發生常有一個導火線。 | |
| + | 例如:在父母某一方失業的情況下，孩子又在哭鬧不停、學校成績不好、大小便控制失常，家庭經濟或父母婚姻關係出現危機等。 | ||
| − | + | ==案例介紹== | |
| − | + | 從上述的理論中，對以下案例簡單分析並比較，貧窮與受虐兒之間的關係。 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | === | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==結論== | ==結論== | ||
於 2007年5月27日 (日) 22:24 的修訂
貧窮主要能夠分成物質方面與精神方面的貧窮，現代社會工作較偏重於物質面的貧窮。 由於，兒童虐待發生的問題複雜，「壓力」是主要原因之ㄧ。 Gil(1970)認為貧窮、教育程度低，及職業方面的壓力，是兒童被虐待的主因。 強調貧窮人們經濟壓力減弱他們的自我控制，對子女施暴，近年發現高社經地位家庭也發生兒虐事件。Gil補充：「貧窮並非解釋兒虐的單一因素，亦有其他變因，如心理壓力、挫折等一同作用，而發生效果。」
「貧窮」在增加了個體的環境壓力，同時增加了虐待發生的可能性。(呂寶靜，民95；周震歐，民82)
我想你們應有發現，這條目寫的並不好。是投注心力的問題，還是題目的問題？ 首句可以改的更好，這是我知道的，但下面的內文有很多的問題。 1. 「貧窮定義」並不重要， 2. 「貧民的特質與人格特徵」並不重要，除非你接下去說明，這些特質會促進其施虐/受虐的可能性。 3. 「案例介紹」並不合用。 4. 「案例分析」也不合，因為你沒有辦法由兩個案例來做出有效的推論。 你們要討論的是，貧窮與兒童虐待間的關係，（如何使兒童的受虐機率上昇），證據在那。
貧窮家庭下產生受虐兒的因素
受虐兒之成因與背景
- 據中正大學鄭瑞隆教授有關兒童虐待論文指出：
美國在一九八二年有八五一名兒童直接死於受虐，而平均年齡只有三點三歲。余漢儀教授研究美國兒童虐待的數據指出：每年約近一百萬兒童受虐，其中約二０００名受虐致死。我國家扶基金會每年所公佈的兒童虐待十大新聞中，每年也約有十名兒童是受虐致死，而年齡愈小的兒童其危機指標也愈高。
大部份受虐兒童都比較年幼。據統計，約九成的受虐兒童年齡在五歲以下 ; 約五成為一歲以下。下列各因素與受虐有關：
- 兒童因素:兒童本身如果有生理，精神或行為方面的異常會比正常兒童容易受到虐待。
1.生理:肢體損傷、 2.心理:精神狀態異常，性格轉變。
- 家庭因素:社會經濟地位較低，失業壓力、親職角色缺位等家庭，易發生暴力事件。並非社會地位高及富裕的家庭，沒有虐待兒童的事件。
1.家長的成長經驗:父母親成長於暴力傾向的家庭，過去所受過的管教模式。 2.社會經濟地位:屬於較低的勞工階級、失業壓力。 3.親職角色缺乏:若為單親、失去雙親的家庭缺乏學習的對象。
- 社會因素:
1.居住環境:較為偏僻無人注意的地點。 2.支持的資源:社會孤立、支持系統缺乏、家庭的社會經濟地位較低。
- 直接誘因:暴力事件的發生常有一個導火線。
例如:在父母某一方失業的情況下，孩子又在哭鬧不停、學校成績不好、大小便控制失常，家庭經濟或父母婚姻關係出現危機等。
案例介紹
從上述的理論中，對以下案例簡單分析並比較，貧窮與受虐兒之間的關係。
