"藥物濫用與犯罪行為" 修訂間的差異

於 2007年5月23日 (三) 08:27 的修訂

藥物濫用與犯罪行為之間的關係可以由以下四個交互作用所組成：

1. 藥物對於身體的化學衝擊而導致的犯罪行為
2. 藥物使用者的心理特質
3. 藥物間的交互作用（李執中,2006）
4. 社會文化因素（潘昱萱,2004）

且依據美國精神醫學會（APA, American Psychiatric Association）所發展的《精神疾病診斷與統計手冊》（DSM, The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders）之第四版（簡稱為DSM-IV, 目前最新的版本為DSM-IV的修訂版，簡稱為DSM-IV-TR，於2000年出版。）中的藥物濫用（substance abuse）是指不良的且具週期性地使用非法或合法但不適的藥物；有時具有危險性（hazardous use）使得角色受損（role impairment），甚至引發社會問題（social problems）進而產生犯罪行為。（潘昱萱,2004）

兩者關係之理論與研究

探討藥物濫用與犯罪行為間關係的理論和研究不計其數，而本文僅列舉較基本者討論之：

兩層面觀點

• 非法藥物的使用（use）、交易、分配和持有
• 藥物的藥理作用而導致的犯罪行為

1. 因為藥物犯為而入獄者，比因為觸犯其他法律而入獄者更多，且這些入獄者造成了監獄受刑人數的激增。
2. 被逮捕者經常被檢測出非法藥物的陽性反應。
3. 被逮捕者與在監受刑人進行犯罪行為時，通常是處在有非法藥物影響之情況下。
4. 部分違法者會因為要維持其藥物習慣而犯下財務案件。
5. 非法藥物的違法交易常造成暴力犯罪。
6. 非法藥物與犯罪之間的關係是難以認定與測量的。

因果推論關係理論

White（1990）和Yen（1988）指出學說上約有四種不同的觀點說明藥物濫用與犯罪行為之關係：

• 藥物濫用導致犯罪行為
• 犯罪行為導致藥物濫用
• 藥物濫用與犯罪行為交互影響
• 藥物濫用與犯罪行為間無因果關係，是由其他因素所促成

楊士隆（2006）認為這些關係需依個別情況或情境而定，無法以單一因果論斷，而藥物濫用與犯罪行為兩者間具有密切關聯已被大部分研究所證實。（許舒博,2005）

三元素結構理論

根據人口統計學研究發現，藥物的流行有四個階段：

1. 潛伏期（incubation）－新藥物出現，人們學習著如何去使用。
2. 擴充期（expansion）－因供需關係而導致價格下滑，藥物的可取得性增加。
3. 平穩期（plateau）－越來越多人使用，甚至達到高峰及具有穩定性。
4. 下降期（decline）－此藥物因其他新的藥物的出現而被取代而退流行。 （Fisher & Harrison,2000）

Goldstein（1995）根據其研究結果提出了「三元素結構理論」（a tripartite conceptual framework）認為藥物濫用與犯罪行為之影響有：

• 藥理性－因藥理作用而變得暴力且從事多種犯罪行為。
• 經濟性－為了繼續吸毒而犯罪（通常是指搶劫、偷竊等財產性犯罪）
• 系統性－為了藥物的非法買賣與分配系統而使犯罪增加。（潘昱萱,2004）

藥物濫用者之法律責任

常見之評估工具

除罪化之爭議

國立犯罪與違犯會議(National Council on Crime and Delinquency;NCCD)的說法，藥物濫用應被視為「主要是一種與健康有關的問題，且應歸屬於公共健康(public health)的範疇」(Rosenbaum,1989,p.17)。近年來，有愈來愈多的人呼籲希望政府能將藥物濫用視為健康的問題，或者，至少它是健康問題的程度與它是犯罪問題的程度應該一樣多。

外部連結

參考資料

• 林明傑、沈勝昂　主編（民93），法律犯罪心理學（初版），臺北市：雙葉書廊。
• 李執中　譯（民95），原著：Curt R. Bartol、Anne M. Bartol，犯罪心理學（初版），臺北市：華信。
• 楊士隆（民95），犯罪心理學（四版），臺北市：五南。
• 許舒博（2006），毒品犯之生活歷程與走私犯罪模式之研究－以海洛因販賣者為例，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，國家圖書館　館藏。