"基變社會工作" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
CYUT9629052 (對話 | 貢獻) |
CYUT9629052 (對話 | 貢獻) |
||
| 行 2： | 行 2： | ||
<!--請注意：請在這行文字底下進行編輯，請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。--> | <!--請注意：請在這行文字底下進行編輯，請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。--> | ||
'''基變社會工作''' | '''基變社會工作''' | ||
| − | * | + | *基變意指從『基本改變』，它的意思是說某些人受到社會或是政治、經濟上的衝擊，而激發個人社會生活的根基，這也使他們產生必須凝聚一起的意識形態(林萬億、古允文譯，民81) |
| − | + | ||
*博嘎特與費布里肯特所說的：「當今的基變社會工作者不在於反對特定的實質訓練與專業技術的運用，而在於批判這些訓練所產生而加諸於專業關係上的變數」。（Burghardt & Fabricant 1987) | *博嘎特與費布里肯特所說的：「當今的基變社會工作者不在於反對特定的實質訓練與專業技術的運用，而在於批判這些訓練所產生而加諸於專業關係上的變數」。（Burghardt & Fabricant 1987) | ||
| − | * | + | *是一種專業的信念或意識形態，他也是一種與專業社會工作對立的途徑，並非是一種專業實施技巧與領域。（林萬億譯，民81） |
| − | * | + | *基變社會工作本質上是要更清楚的暸解到我們所生存的社會經濟結構裡被壓迫者的位置，並且進一步的發展出一套公平合理且負責任的政治形勢，藉此種來訴諸行動，達到解決根本問題的目的。(林萬億、古允文譯，民81) |
3 請注意你的編輯，以及錯別字，還有抄襲的問題 | 3 請注意你的編輯，以及錯別字，還有抄襲的問題 | ||
| − | == | + | ==基變社會工作的產生== |
*源自於美國1930年代的經濟大恐慌。而經濟大恐慌是由於資本秩序崩潰所導致；因為貧富不均，財富集中在少數人手上，而那些需付出勞動力的農夫與工人因收入微薄，造成無法消耗大量生產出的產品，造成了產銷失調，物資只有那些少數的有錢人享受的起，而窮人沒多餘的錢可以消費，這也促使社會運動的興起，社會改革正式推動。 | *源自於美國1930年代的經濟大恐慌。而經濟大恐慌是由於資本秩序崩潰所導致；因為貧富不均，財富集中在少數人手上，而那些需付出勞動力的農夫與工人因收入微薄，造成無法消耗大量生產出的產品，造成了產銷失調，物資只有那些少數的有錢人享受的起，而窮人沒多餘的錢可以消費，這也促使社會運動的興起，社會改革正式推動。 | ||
| − | * | + | *通常專業社會工作被視為是一種助人的專業，因為它是一種協助案主適應社會生活上的技術，但他們只仰賴團體工作、社區工作或是個案工作，這三種特定的分法來解釋或是解決案主所遇到的問題，雖然能滿足案主的需求，但卻是用社會工作者的角度來解釋社會問題，且視現存的社會秩序為理所當然的發展，卻忽略了去質疑一些最基本的議題，例如案主的真正要的是什麼?所以他是一種對功能學派批判下，所產生的思想-----基變社會工作。 |
==基變社會工作現況== | ==基變社會工作現況== | ||
==基變社會工作的實行原則與方式== | ==基變社會工作的實行原則與方式== | ||
==基變社會工作與專業社會工作之區別== | ==基變社會工作與專業社會工作之區別== | ||
1.基變社會工作 | 1.基變社會工作 | ||
| − | * | + | *認為專業社會工作者只依賴單一方式(個案工作、團體工作、社區工作)，用的是社工的角度並非是案主真正想要的或是最好的方式。這是一種對案主的社會控制，這不但是資本主義的作法，也會剝削或壓迫案主的權利，並不能替案主真正解決問題，應是減少社會控制與壓迫，並且尊重案主本身的權益，不應是由機構或社會工作者來代表或去替他們做決定，應尊重案主本身的個人意識。 |
*基變者認為專業社工不斷使用階級分工，拘泥形式化的方式，或用證照資格等來強化案主和社會工作者清楚的社會區隔。(林萬億、古允文等譯著) | *基變者認為專業社工不斷使用階級分工，拘泥形式化的方式，或用證照資格等來強化案主和社會工作者清楚的社會區隔。(林萬億、古允文等譯著) | ||
| 行 26： | 行 25： | ||
==參考書目== | ==參考書目== | ||
*社會工作理論處遇模式與案例分析(林萬億、古允文譯) | *社會工作理論處遇模式與案例分析(林萬億、古允文譯) | ||
| − | *基變社會工作( | + | *基變社會工作(林萬億、古允文譯，民81)、當代社會工作理論與方法(周玟琪、葉琇姍等譯 林萬億校訂) |
| − | *當代社會工作理論批判的導論( | + | *當代社會工作理論批判的導論(周紋珊、葉琇姍譯，民84) |
| + | *社會工作理論與方法 | ||
於 2007年12月30日 (日) 09:48 的修訂
| 此條目尚有其他的版本，請參考「歷史」之2007/10/14版本 |
基變社會工作
- 基變意指從『基本改變』，它的意思是說某些人受到社會或是政治、經濟上的衝擊，而激發個人社會生活的根基，這也使他們產生必須凝聚一起的意識形態(林萬億、古允文譯，民81)
- 博嘎特與費布里肯特所說的：「當今的基變社會工作者不在於反對特定的實質訓練與專業技術的運用，而在於批判這些訓練所產生而加諸於專業關係上的變數」。（Burghardt & Fabricant 1987)
- 是一種專業的信念或意識形態，他也是一種與專業社會工作對立的途徑，並非是一種專業實施技巧與領域。（林萬億譯，民81）
- 基變社會工作本質上是要更清楚的暸解到我們所生存的社會經濟結構裡被壓迫者的位置，並且進一步的發展出一套公平合理且負責任的政治形勢，藉此種來訴諸行動，達到解決根本問題的目的。(林萬億、古允文譯，民81)
3 請注意你的編輯，以及錯別字，還有抄襲的問題
基變社會工作的產生
- 源自於美國1930年代的經濟大恐慌。而經濟大恐慌是由於資本秩序崩潰所導致；因為貧富不均，財富集中在少數人手上，而那些需付出勞動力的農夫與工人因收入微薄，造成無法消耗大量生產出的產品，造成了產銷失調，物資只有那些少數的有錢人享受的起，而窮人沒多餘的錢可以消費，這也促使社會運動的興起，社會改革正式推動。
- 通常專業社會工作被視為是一種助人的專業，因為它是一種協助案主適應社會生活上的技術，但他們只仰賴團體工作、社區工作或是個案工作，這三種特定的分法來解釋或是解決案主所遇到的問題，雖然能滿足案主的需求，但卻是用社會工作者的角度來解釋社會問題，且視現存的社會秩序為理所當然的發展，卻忽略了去質疑一些最基本的議題，例如案主的真正要的是什麼?所以他是一種對功能學派批判下，所產生的思想-----基變社會工作。
基變社會工作現況
基變社會工作的實行原則與方式
基變社會工作與專業社會工作之區別
1.基變社會工作
- 認為專業社會工作者只依賴單一方式(個案工作、團體工作、社區工作)，用的是社工的角度並非是案主真正想要的或是最好的方式。這是一種對案主的社會控制，這不但是資本主義的作法，也會剝削或壓迫案主的權利，並不能替案主真正解決問題，應是減少社會控制與壓迫，並且尊重案主本身的權益，不應是由機構或社會工作者來代表或去替他們做決定，應尊重案主本身的個人意識。
- 基變者認為專業社工不斷使用階級分工，拘泥形式化的方式，或用證照資格等來強化案主和社會工作者清楚的社會區隔。(林萬億、古允文等譯著)
2.傳統社會工作
- 將社會問題階級分工，分配給各個負責區，機構自身分化了好幾個部門，因此很難去了解案主整個壓迫來源，又礙於社會環境資源有限，且有些資源體系被不當使用，造成部分地方資源不足，有些則供過於求，導致某些機構須接受資助，所以某些機構會以贊助資源得團提為主，而不會顧慮到案主本身得問題與需求。
- 傳統的社會工作被視為是一種助人的專業，即是協助案主適應社會，包刮滿足案主需求以及問題解決，但卻忘了質疑一些基本問題。例如:社會工作的目的何在?
對基變社會工作的評論
參考書目
- 社會工作理論處遇模式與案例分析(林萬億、古允文譯)
- 基變社會工作(林萬億、古允文譯，民81)、當代社會工作理論與方法(周玟琪、葉琇姍等譯 林萬億校訂)
- 當代社會工作理論批判的導論(周紋珊、葉琇姍譯，民84)
- 社會工作理論與方法
