"質化研究" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
(→導論) |
CYUT9529094 (對話 | 貢獻) 小 (→導論) |
||
| 行 2： | 行 2： | ||
一.何謂質化研究 | 一.何謂質化研究 | ||
| − | 質化研究(gualitative research)是一個涵蓋不同研究方法的名詞。實際上，質化研究應該是指一些方法，其中某些方法彼此的相容性比較高(Denzin&Lincoln,1994；Riessman,1994)。這些方法包括：民族誌(ethno-graphy)、紮根理論(grounded theory)、敘事分析(nar-rative analysis)、建構主義(constructivism)、現象學(phenomenology)、文化研究(cultural studies)、後現代主義(postmodernism)及其他等(Deborah K. Padgett著；張英陣 校閱,質化研究與社會工作,台北市,洪葉文化事業有限公司,2000,2頁) | + | 質化研究(gualitative research)是一個涵蓋不同研究方法的名詞。實際上，質化研究應該是指一些方法，其中某些方法彼此的相容性比較高(Denzin&Lincoln,1994；Riessman,1994)。這些方法包括：民族誌(ethno-graphy)、紮根理論(grounded theory)、敘事分析(nar-rative analysis)、建構主義(constructivism)、現象學(phenomenology)、文化研究(cultural studies)、後現代主義(postmodernism)及其他等(Deborah K. Padgett著；張英陣 校閱,質化研究與社會工作,台北市,洪葉文化事業有限公司,2000,2頁)。 |
| − | + | ||
| + | 質化研究也常用質化方法一詞，偶而也用自然的研究(naturalistic inquiry)一詞取代之，基本的質化研究策略─它是能涵蓋大多數質化方法的共同標誌。 | ||
| + | 質化方法一詞不只是資料的蒐集和分析的程序，不同程度上，質化方法有不同典範的基本預涉及學派，使其別於自然及社會科學的量化研究(Deborah K. Padgett,2000)。 | ||
二.質化方法的起源和背景 | 二.質化方法的起源和背景 | ||
於 2006年11月10日 (五) 14:21 的修訂
導論
一.何謂質化研究
質化研究(gualitative research)是一個涵蓋不同研究方法的名詞。實際上，質化研究應該是指一些方法，其中某些方法彼此的相容性比較高(Denzin&Lincoln,1994；Riessman,1994)。這些方法包括：民族誌(ethno-graphy)、紮根理論(grounded theory)、敘事分析(nar-rative analysis)、建構主義(constructivism)、現象學(phenomenology)、文化研究(cultural studies)、後現代主義(postmodernism)及其他等(Deborah K. Padgett著；張英陣 校閱,質化研究與社會工作,台北市,洪葉文化事業有限公司,2000,2頁)。
質化研究也常用質化方法一詞，偶而也用自然的研究(naturalistic inquiry)一詞取代之，基本的質化研究策略─它是能涵蓋大多數質化方法的共同標誌。 質化方法一詞不只是資料的蒐集和分析的程序，不同程度上，質化方法有不同典範的基本預涉及學派，使其別於自然及社會科學的量化研究(Deborah K. Padgett,2000)。
二.質化方法的起源和背景
