"質化研究" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
(→導論) |
|||
行 3: | 行 3: | ||
質化研究(gualitative research)是一個涵蓋不同研究方法的名詞。實際上,質化研究應該是指一些方法,其中某些方法彼此的相容性比較高(Denzin&Lincoln,1994;Riessman,1994)。這些方法包括:民族誌(ethno-graphy)、紮根理論(grounded theory)、敘事分析(nar-rative analysis)、建構主義(constructivism)、現象學(phenomenology)、文化研究(cultural studies)、後現代主義(postmodernism)及其他等(Deborah K. Padgett著;張英陣 校閱,質化研究與社會工作,台北市,洪葉文化事業有限公司,2000,2頁)。質化研究也常用質化方法一詞,偶而也用自然的研究(naturalistic inquiry)一詞取代之,基本的質化研究策略─它是能涵蓋大多數質化方法的共同標誌(Deborah K. Padgett,2000)。 | 質化研究(gualitative research)是一個涵蓋不同研究方法的名詞。實際上,質化研究應該是指一些方法,其中某些方法彼此的相容性比較高(Denzin&Lincoln,1994;Riessman,1994)。這些方法包括:民族誌(ethno-graphy)、紮根理論(grounded theory)、敘事分析(nar-rative analysis)、建構主義(constructivism)、現象學(phenomenology)、文化研究(cultural studies)、後現代主義(postmodernism)及其他等(Deborah K. Padgett著;張英陣 校閱,質化研究與社會工作,台北市,洪葉文化事業有限公司,2000,2頁)。質化研究也常用質化方法一詞,偶而也用自然的研究(naturalistic inquiry)一詞取代之,基本的質化研究策略─它是能涵蓋大多數質化方法的共同標誌(Deborah K. Padgett,2000)。 | ||
質化方法一詞不只是資料的蒐集和分析的程序,不同程度上,質化方法有不同典範的基本預涉及學派,使其別於自然及社會科學的量化研究。 | 質化方法一詞不只是資料的蒐集和分析的程序,不同程度上,質化方法有不同典範的基本預涉及學派,使其別於自然及社會科學的量化研究。 | ||
+ | |||
二.質化方法的起源和背景 | 二.質化方法的起源和背景 | ||
+ | |||
==「質化研究」派典之理論分析== | ==「質化研究」派典之理論分析== | ||
==研究者的角色== | ==研究者的角色== | ||
==研究設計== | ==研究設計== | ||
==研究理論== | ==研究理論== |
於 2006年11月10日 (五) 13:43 的修訂
導論
一.何謂質化研究 質化研究(gualitative research)是一個涵蓋不同研究方法的名詞。實際上,質化研究應該是指一些方法,其中某些方法彼此的相容性比較高(Denzin&Lincoln,1994;Riessman,1994)。這些方法包括:民族誌(ethno-graphy)、紮根理論(grounded theory)、敘事分析(nar-rative analysis)、建構主義(constructivism)、現象學(phenomenology)、文化研究(cultural studies)、後現代主義(postmodernism)及其他等(Deborah K. Padgett著;張英陣 校閱,質化研究與社會工作,台北市,洪葉文化事業有限公司,2000,2頁)。質化研究也常用質化方法一詞,偶而也用自然的研究(naturalistic inquiry)一詞取代之,基本的質化研究策略─它是能涵蓋大多數質化方法的共同標誌(Deborah K. Padgett,2000)。 質化方法一詞不只是資料的蒐集和分析的程序,不同程度上,質化方法有不同典範的基本預涉及學派,使其別於自然及社會科學的量化研究。
二.質化方法的起源和背景