"貧窮" 修訂間的差異

大綱 :

• Poverty Line 貧窮線

• 貧窮的成因

• 貧窮的分析 : Subjective Poverty主觀貧窮 / Absolute Poverty 絕對貧窮 / Relative Poverty 相對貧窮

• 貧窮的觀點 : 功能論 / 互動論 / 衝突論

• 現代社會的貧窮形貌

• 台灣地區貧窮問題的走向與對策擬議

Poverty Line 貧窮線 :

• 以生活費 (薪資) 訂定標準. 來區分 " 貧窮者 "與 " 非貧窮者 " .作為決定社會救助對象的依據.

• 制定「貧窮線」，可以讓我們以簡單、清晰而可以量化的標準，界定及量度貧窮問題。

• 簡單的說呢:以「低收入戶」與「中低收入」資格作為「社會救助」的主要對象，宜先對「低收入戶」與「中低收入」的概念釐清。

貧窮的成因

貧窮的分析

Subjective Poverty主觀貧窮

• 主觀=自己。

• 透過對家庭或個人的調查，由受訪者來認定「生活必需」之所得與消費水準。

• 優點:能反應社會最低需求的意見。

• 缺點:此反應易受回答者的家庭特徵、所得、偏好以及所處環境的影響，此觀念作為貧窮測量很不穩定，很少作為台灣及全球的官方貧窮門檻。

Absolute Poverty 絕對貧窮

• 絕對=立刻。

• 指個人嚴重缺乏生活所需的物質.資源，以致可能於短期內危害個人存活。通常呢?我們會劃下貧窮線去理解絕對貧窮。

• 優點:(台灣)官方認定方便明確，有利於評估長期的政策效果。

• 缺點:容易忽略整體社會的所得分配狀況；未能反應地區差異與消費型態的改變。

Relative Poverty 相對貧窮

• 人們如果缺乏資源享有社會上一般人的慣常生活方式，例如:食、衣、住、行、生活條件以及享受，便算是生活在相對貧窮中。

• 以一般人們生活水準為參照點，取某個比例作為可忍受的最低生活標準，其計算方式是從當下社會整體來考量，較適於地區間之比較。

• 優點:凸顯社會不平等現象；可作跨區域、時間之比較研究。

• 缺點:在無明顯貧富差異及財富分配不明顯時（如社會普遍貧窮），則會失去其意義。

這三種貧窮都具有優缺點，絕對貧窮雖然明確，卻無法充分反映地區差異與消費型態的變化。相對貧窮較能突顯社會不平等的現象，但對於財富分配不明顯（普遍貧窮）的地區，則失去其意義。至於主觀貧窮，雖直接反映當事者之經濟判斷，卻會受到環境變遷、家庭特徵、個人所得或偏好等之影響，卻無法建立標準來衡量一個社會的情形；我們從這裡可以知道，不論是學術界測量貧窮或是政府建立「貧窮線」（poverty line）都是採用相對貧窮或絕對貧窮的概念較為普遍。

貧窮的觀點

功能論

互動論

衝突論

未完成

• 人類與科技不斷的進步 / 創新...許多人的ㄧ生常常只為追尋ㄧ個"財務"上的自由.他們甚至過了一輩子.花費了所有的心力.只注意到 "錢" . 也只看到了錢. 但是他們卻往往忽略了:你要讓錢為你做些什麼?可以做些什麼?

• 貧窮與富有的人不斷重複自己的行徑與方法,所以出現了當今社會 " 貧者愈貧、富者愈富 " 的現象;這些都只是來自於一個 " 觀念 " 的問題。

• 陳光 說 : 貧窮是一種觀念,而不是口袋金錢的多寡。

這裡(未完成)打的不太OK.請假裝眼睛脫窗沒看到哦!3Q

參考文獻

萬育維(2005)-「社會工作慨論-理論與實務」

呂寶靜(2002)-「社會工作與台灣社會」-(貧窮與社會救助)

林麗雲(1991)-「中國人的貧窮文化」

陳光(2005)-「窮人永不得翻身」

蔡明璋 !(1996)-「台灣的貧窮」-(下層階級的結構分析)

林顯宗 / 陳明男(1985初版.1990 再版)-「社會福利與行政」

朱雲鵬(1987)-「貧窮問題之探討：台灣地區資料之因素分解研究」

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B2%A7%E7%AA%AE&variant=zh-tw

葉說

今天2006.11.30的進度.先到這

雖然很慢

(不過!我不會落後進度的~如果落後了...請善心人士提醒一大下哦!3Q)

但是~我要細水長流

外加

棉被在呼喊我

我再次忠言逆耳的說

肝!!真的很重要哦!

補肝先

睡覺去

咕耐哦!