"行為學派" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
CYUT9529013 (對話 | 貢獻) |
CYUT9529013 (對話 | 貢獻) |
||
| 行 1： | 行 1： | ||
在實證主義思潮影響下，華生適應了當時美國社會現實的需要，利用心理學中對於以意識為研究對象的普遍不滿和已經出現的行為主義研究傾向，創建了行為主義心理學(behavioristic psychology)。華生對於當時流行的兩個心理學派別:構造主義(或結構主義)(structuralism)和機能主義(或功能主義)(functionalism)都加以反對。他雖然早期受機能主義的影響很深，但卻認為『行為主義是唯一徹底而合乎邏輯的機能主義』。他明確否認意識(consciousness)而強調行為，主張心理學是對行為的研究。華生所倡導的的行為主義(behaviorism)是心理科學發展中的第一次革命，而在美國興起後很快擴及世界各國。(東華書局，行為主義心理學，張厚粲，P.1) | 在實證主義思潮影響下，華生適應了當時美國社會現實的需要，利用心理學中對於以意識為研究對象的普遍不滿和已經出現的行為主義研究傾向，創建了行為主義心理學(behavioristic psychology)。華生對於當時流行的兩個心理學派別:構造主義(或結構主義)(structuralism)和機能主義(或功能主義)(functionalism)都加以反對。他雖然早期受機能主義的影響很深，但卻認為『行為主義是唯一徹底而合乎邏輯的機能主義』。他明確否認意識(consciousness)而強調行為，主張心理學是對行為的研究。華生所倡導的的行為主義(behaviorism)是心理科學發展中的第一次革命，而在美國興起後很快擴及世界各國。(東華書局，行為主義心理學，張厚粲，P.1) | ||
==古典行為主義== | ==古典行為主義== | ||
| + | 1913~1930年稱之古典行為主義時期，認為刺激-反應是行為的單位，有的學派諷刺說，這是沒有心理的心理學。(東華書局，行為主義心理學，張厚粲，P.2) | ||
| + | ====華生====(John B. Watson) | ||
==新行為主義== | ==新行為主義== | ||
==行為主義的當代走向== | ==行為主義的當代走向== | ||
於 2006年12月2日 (六) 16:44 的修訂
在實證主義思潮影響下，華生適應了當時美國社會現實的需要，利用心理學中對於以意識為研究對象的普遍不滿和已經出現的行為主義研究傾向，創建了行為主義心理學(behavioristic psychology)。華生對於當時流行的兩個心理學派別:構造主義(或結構主義)(structuralism)和機能主義(或功能主義)(functionalism)都加以反對。他雖然早期受機能主義的影響很深，但卻認為『行為主義是唯一徹底而合乎邏輯的機能主義』。他明確否認意識(consciousness)而強調行為，主張心理學是對行為的研究。華生所倡導的的行為主義(behaviorism)是心理科學發展中的第一次革命，而在美國興起後很快擴及世界各國。(東華書局，行為主義心理學，張厚粲，P.1)
古典行為主義
1913~1930年稱之古典行為主義時期，認為刺激-反應是行為的單位，有的學派諷刺說，這是沒有心理的心理學。(東華書局，行為主義心理學，張厚粲，P.2) ====華生====(John B. Watson)
