"社會工作研究" 修訂間的差異

於 2006年11月26日 (日) 14:49 的修訂

社會工作研究之意義是『將社會福利工作計畫、組織或機構之功能與方法之效果，加以精密的探索與科學的檢定，尋求一般原理原則，以發展社會工作的知識、技能、觀念及理論。社會工作研究是一種應用或實用的技術，它針對社會問題，使解決問題的社會工作知識與技術更有效或更科學化』。　（萬育維,民94,180）

研究是一種求知的過程

一個好的研究，可以讓我們了解到更多更真的事情，所以說研究是一種求知的過程！而求知可以讓我們達到下面這些目標：

• 敘述(description)

用客觀的角度去陳述事實的真相、情境、現象、過程以及結果。

• 解釋(explanation)

不只是陳述，還要說出個所以然來，告訴大家為什麼會是個樣子，必須要解釋出事情的始末才行。

• 預測(prediction)

即是藉著數據、經驗、理論等來預測未來可能發生的結果。

• 干預、處置(intervention)

在發生問題的時候，能夠給予適當的處置，減少問題可能帶來的傷害。

• 比較與評估(comparison＆evaluation)

必須比較處置的前後有多少的差異？評估方案是否有效？等等之類的問題。

社會工作研究法的特質

大部分的研究方法都是大同小異的，所以社會工作研究法與別的社會科學研究法到底有哪些差異呢？可以從社會工作研究法的特質來分析：

• 研究與社會工作相關的主題

例如個案工作方法、團體工作方法、社區發展與組織、兒童婦女家庭及各種弱勢團體等，甚至是有關行政、政策等間接服務方面的問題，也是我們不可忽視的！

• 從社會工作的角度探討別的領域的問題

很多乍看之下，並不是社會工作的主題，如：心理學、教育學、社會學、政治學、精神醫學等。其實社會工作也是必須對別的相關學科來作研究與探討的！面對這些問題時，我們應該由社會工作的角度去切入做處理。

• 以＂DO＂的角度來評價社工的創新、修正與實驗

所謂的＂DO＂的角度就是當研究的目標是在於解決問題、改善解決問題的技巧、增進輔導功效，或評估處置是否得當、是否真的對案主有所幫助、是否合乎效益等。當我們能夠自我評估、反省，並且在研究上下一番工夫，把研究的成果回饋到專業時，對於社工專業的提升一定會有最起碼的貢獻。

• 強調與社工食物的關連，取自實務，用之於實務

社會工作實務工作者不該懼怕研究，應該更加敏感於實務上所產生的問題；這種了解實務問題、分析問題，設法解決問題的過程就是研究方法的應用。透過研究，不僅可以使理論變實務化，實務也可以變理論化，這樣專業的水平才能夠提升，未來才會有前途。

社會工作研究與社會工作實務

• 運用研究方法，重新審視實務的決定

• 在干預過程中，需蒐集資料，以審視干預之效果
• 運用研究方法、技術與工具，以審核干預的效果
• 以具體、可觀察、可測量的項目去描述案主系統性的問題，干預的過程、目標及結果
• 當提出社工的實務項目時，需合乎邏輯規則
• 需暸解研究和食物都是應用邏輯的一種方式
• 在定義案主的問題、蒐集資料、評估各種訊息時，須以研究的方法、技術和工具，且透過此法去導引出干預的策略

• 需暸解研究與實務是問題解決的一連串過程

社會工作的本質是解決問題，不論是實務或者是研究，都是一種邏輯的演釋與歸納，是問題解決的一連串過程。

社會工作者的研究角色

• 研究的使用者
• 知識的創造者與傳播者
• 對各學科的知識分享者

影響社會工作研究的一些因素

社會工作的研究倫理（NASW的研究倫理準則）

社會工作研究中常見的難題

社工實務工作者在研究上所面臨的問題

參考文獻

• 萬育維(民94)社會工作概論-理論與實務。台北市:雙葉書廊有限公司
• 簡春安、鄒平儀(民87)社會工作研究法。台北市:巨流圖書有限公司
• 趙碧華、朱美珍編譯(民89)研究方法-社會工作暨人文科學領域的運用。台北市:學富文化事業有限公司