"社會工作研究方法之種類" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
CYUT9529106 (對話 | 貢獻) |
|||
| 行 1： | 行 1： | ||
| − | |||
| − | |||
==定義== | ==定義== | ||
研究方法可分為兩種主要類型:質化與量化研究;質化研究是研究者以參與觀察法去了解變項的關係，因為變項之間的關係模糊，故要考驗的的問題也很概括化，這表示可能會有很多開放姓的問題，並且試圖從這些問題的答案找到某種趨;量化的測量是計算資料以封閉性(限制回答的選項)調查提供收集量化資料的好方法，若是確定關係而後進行假設考驗的研究，就可以用量化測量，如果想測量的目標都有明確清楚的定義，就用量化研究，若無法確定關係本質，則用值化研究法。量化研究變項關係很清楚，在研究分析階段很容易，所花費的時間比較短。質化研究的研究者在分析時必從大量的資訊中篩選可用的部份，所花費的時間比較長。 | 研究方法可分為兩種主要類型:質化與量化研究;質化研究是研究者以參與觀察法去了解變項的關係，因為變項之間的關係模糊，故要考驗的的問題也很概括化，這表示可能會有很多開放姓的問題，並且試圖從這些問題的答案找到某種趨;量化的測量是計算資料以封閉性(限制回答的選項)調查提供收集量化資料的好方法，若是確定關係而後進行假設考驗的研究，就可以用量化測量，如果想測量的目標都有明確清楚的定義，就用量化研究，若無法確定關係本質，則用值化研究法。量化研究變項關係很清楚，在研究分析階段很容易，所花費的時間比較短。質化研究的研究者在分析時必從大量的資訊中篩選可用的部份，所花費的時間比較長。 | ||
==量化與質化研究法== | ==量化與質化研究法== | ||
| − | + | ===定性研究法=== | |
| − | + | ===調查研究法=== | |
| − | + | ====自填問卷法==== | |
| − | + | ====訪問調查法==== | |
| − | + | ====電話訪問法==== | |
==質化研究法== | ==質化研究法== | ||
| − | + | ===質化訪問法=== | |
| − | + | ===非正式的會議訪談=== | |
| − | + | ===有引導性取向的訪談=== | |
| − | + | ===標準的開放式訪談=== | |
| − | + | ===田野研究法=== | |
==量化研究法== | ==量化研究法== | ||
| − | + | ===Likert量表法=== | |
| − | + | ===語意差異法=== | |
| − | + | ===Guttman量表法:Bogardus社會距離表=== | |
| − | + | ===Thurstone量表法=== | |
==附錄== | ==附錄== | ||
==文獻== | ==文獻== | ||
於 2006年11月24日 (五) 16:18 的修訂
目錄
定義
研究方法可分為兩種主要類型:質化與量化研究;質化研究是研究者以參與觀察法去了解變項的關係，因為變項之間的關係模糊，故要考驗的的問題也很概括化，這表示可能會有很多開放姓的問題，並且試圖從這些問題的答案找到某種趨;量化的測量是計算資料以封閉性(限制回答的選項)調查提供收集量化資料的好方法，若是確定關係而後進行假設考驗的研究，就可以用量化測量，如果想測量的目標都有明確清楚的定義，就用量化研究，若無法確定關係本質，則用值化研究法。量化研究變項關係很清楚，在研究分析階段很容易，所花費的時間比較短。質化研究的研究者在分析時必從大量的資訊中篩選可用的部份，所花費的時間比較長。
