"社會工作研究方法之種類" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
Cyut9529106 (對話 | 貢獻) |
Cyut9529106 (對話 | 貢獻) |
||
| 行 9： | 行 9： | ||
==量化與質化研究法== | ==量化與質化研究法== | ||
| − | + | *定性研究法 | |
| − | + | *調查研究法 | |
##自填問卷法 | ##自填問卷法 | ||
##訪問調查法 | ##訪問調查法 | ||
##電話訪問法 | ##電話訪問法 | ||
==質化研究法== | ==質化研究法== | ||
| − | + | *質化訪問法 | |
##非正式的會議訪談 | ##非正式的會議訪談 | ||
##有引導性取向的訪談 | ##有引導性取向的訪談 | ||
| 行 21： | 行 21： | ||
##田野研究法 | ##田野研究法 | ||
==量化研究法== | ==量化研究法== | ||
| − | + | *Likert量表法 | |
| − | + | *語意差異法 | |
| − | + | *Guttman量表法:Bogardus社會距離表 | |
| − | + | *Thurstone量表法 | |
==附錄== | ==附錄== | ||
==文獻== | ==文獻== | ||
於 2006年11月10日 (五) 17:45 的修訂
定義
研究方法可分為兩種主要類型:質化與量化研究;質化研究是研究者以參與觀察法去了解變項的關係，因為變項之間的關係模糊，故要考驗的的問題也很概括化，這表示可能會有很多開放姓的問題，並且試圖從這些問題的答案找到某種趨;量化的測量是計算資料以封閉性(限制回答的選項)調查提供收集量化資料的好方法，若是確定關係而後進行假設考驗的研究，就可以用量化測量，如果想測量的目標都有明確清楚的定義，就用量化研究，若無法確定關係本質，則用值化研究法。量化研究變項關係很清楚，在研究分析階段很容易，所花費的時間比較短。質化研究的研究者在分析時必從大量的資訊中篩選可用的部份，所花費的時間比較長。
量化與質化研究法
- 定性研究法
- 調查研究法
- 自填問卷法
- 訪問調查法
- 電話訪問法
質化研究法
- 質化訪問法
- 非正式的會議訪談
- 有引導性取向的訪談
- 標準的開放式訪談
- 田野研究法
量化研究法
- Likert量表法
- 語意差異法
- Guttman量表法:Bogardus社會距離表
- Thurstone量表法
