"研究設計（質性研究）" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
| 行 1： | 行 1： | ||
{|style="width:30%;height:40px" border=0 align=right | {|style="width:30%;height:40px" border=0 align=right | ||
|bgcolor=#6495ED|<font color = black>'''缺'''<br/>'''失'''<br/>'''通告'''<br/> | |bgcolor=#6495ED|<font color = black>'''缺'''<br/>'''失'''<br/>'''通告'''<br/> | ||
| − | |style="background:#E0FFFF;color:black"| | + | |style="background:#E0FFFF;color:black"|建議，您的格式可能需要改變一下會比較好哦！！請至「 http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%BC%96%E8%BE%91%E9%A1%B5%E9%9D%A2 」 底下的字元格式，參考一下編輯的格式。並於三日內自行移除此通告，於七日內進行改善，否則將影響您的分數。」 |
|} | |} | ||
於 2006年11月19日 (日) 17:35 的修訂
| 缺 失 通告 |
建議，您的格式可能需要改變一下會比較好哦！！請至「 http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%BC%96%E8%BE%91%E9%A1%B5%E9%9D%A2 」 底下的字元格式，參考一下編輯的格式。並於三日內自行移除此通告，於七日內進行改善，否則將影響您的分數。」 |
大綱
""社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用，尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後，便進入田野進行深入的觀察和訪談。然而，這種研究方式也經常被批評為，樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。 當我們在談質化研究設計之前...不免會有問題像是1.樣本代表性2.自由度3.操作化4.信度。""(http://66.102.7.104/search?q=cache:BSBV61honJoJ:my.so)
1.研究設計的能力 2.抽樣架構的設計 3.問卷設計與實驗設計 4.信度與效度的評估 5.質化研究的能力
由蒐集方法、詮釋過程和資料的使用、以及抽樣議題和選擇設計；還有參與觀察、關鍵人訪談、深度訪談和焦點團體方法是社會工作-質性研究設計的重要課題 而質化研究者要如何理解『個案』？/質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用呢？ 最後 我們該如何去對面對質性設計的研究批評？ 又該如何辯解設計的內涵/目的？
