"研究設計（質性研究）" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
CYUT9329456 (對話 | 貢獻) (→大綱) |
|||
| 行 9： | 行 9： | ||
| − | = | + | ==研究設計的能力== |
| + | ==抽樣架構的設計== | ||
| + | ==問卷設計與實驗設計== | ||
| + | ==信度與效度的評估== | ||
| + | ==質化研究的能力== | ||
| + | --------------------------------------------------------------------------------------- | ||
| + | *研究設計（質性研究）簡介 | ||
| + | 社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用，尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後，便進入田野進行深入的觀察和訪談。 | ||
| + | 然而，這種研究方式也經常被批評為，樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。 | ||
| − | + | *質化研究設計常有的問題像是 : | |
| − | + | :樣本代表性 | |
| + | :自由度 | ||
| + | :操作化 | ||
| + | :信度 | ||
| + | --------------------------------------------------------------------------------------- | ||
| + | 由蒐集方法、詮釋過程和資料的使用、以及抽樣議題和選擇設計；還有參與觀察、關鍵人訪談、深度訪談和焦點團體方法是社會工作-質性研究設計的重要課題 | ||
| − | + | *澄清問題: | |
| − | + | ##質化研究者要如何理解『個案』? | |
| − | + | ##質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用？ | |
| − | + | ##如何去對面對質性設計的研究批評？ | |
| − | + | ##如何辯解設計的內涵/目的？ | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
於 2006年11月20日 (一) 15:38 的修訂
| 缺 失 通告 |
建議，您的格式可能需要改變一下會比較好哦！！請至
http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%BC%96%E8%BE%91%E9%A1%B5%E9%9D%A2 底下的字元格式，參考一下編輯的格式。並於三日內自行移除此通告，於七日內進行改善，否則將影響您的分數。」 |
研究設計的能力
抽樣架構的設計
問卷設計與實驗設計
信度與效度的評估
質化研究的能力
- 研究設計（質性研究）簡介
社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用，尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後，便進入田野進行深入的觀察和訪談。 然而，這種研究方式也經常被批評為，樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。
- 質化研究設計常有的問題像是 :
- 樣本代表性
- 自由度
- 操作化
- 信度
由蒐集方法、詮釋過程和資料的使用、以及抽樣議題和選擇設計；還有參與觀察、關鍵人訪談、深度訪談和焦點團體方法是社會工作-質性研究設計的重要課題
- 澄清問題:
- 質化研究者要如何理解『個案』?
- 質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用？
- 如何去對面對質性設計的研究批評？
- 如何辯解設計的內涵/目的？
