"慈善組織會社" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
CYUT9629101 (對話 | 貢獻) (→組織的緣起) |
CYUT9629101 (對話 | 貢獻) (→發展的特色) |
||
| 行 10： | 行 10： | ||
==發展的特色== | ==發展的特色== | ||
| − | * | + | *主要在於成立一個負責管理及聯繫的機構，並將市區劃分很多區，每一區設立志願委員會，以便管理救濟分配。 |
| − | * | + | *為了解決「職業乞丐」的問題，每一區救濟者要申請救濟時，慈善機構可透過查詢得知救濟者於其他各區有申請過救濟的記錄。 |
| − | * | + | *對申請救濟者進行詳細的調查，例如：住家環境、健康狀況、教育程度、工作薪資等。 |
| − | * | + | *提高款項及配額足以讓救濟者生活需求。 |
（徐震和林萬億合著，1984；葉楚生，1987） | （徐震和林萬億合著，1984；葉楚生，1987） | ||
於 2007年12月23日 (日) 13:20 的修訂
| 此條目尚有其他的版本，請參考「歷史」之2007/10/14版本 |
慈善組織會社(Charity Organization Society)，簡稱C.O.S.。它是以個案方式來幫助一些需要幫助的人，並且主張應以其個人力量來維持自已的生計、反對濫用政府補助款及社會救助金。（李增祿，1993；林萬億和徐震合著，民國1984）
3
組織的緣起
- 由於在C.O.S.尚未成立以前，各慈善組織之間，因缺乏聯繫，步驟不一，而導致資源浪費；在1868年索理牧師(Chalmers,Thomas)建議成立一個理事會，以協調組織的活動，因此在隔年成立了「慈善組織會社」，簡稱C.O.S.。並且接受了查默斯的理論，認為每個人要對自已的貧窮負責，免於過度公共救濟，而導致救濟者依賴救助。所以C.O.S.又設立了詢問部，以便各慈善機構有利查詢救濟者申請的相關資料，避免救濟者過度依賴慈善機構為生。
- 主張以道德改變貧民的生活方式，認為貧民應靠自已來維持生計，反對大量的公共救濟。
- 在1869年倫敦的慈善組織會社成立以來，英國各大地區開始效仿，而在1877年，一位曾至倫敦了解C.O.S.的美國牧師哥爾亭（Gurteen,Reverend S．H），當他回美國後，在紐約州的水牛城（Buffalo）成立美國第一個「慈善組織會社」(C.O.S)。
（徐震和林萬億合著，1984；林勝義，1999；Rex A. skidmore，Milton G. Thackeray，O. William Farley，Larry Lorenzo Smith，Scott W. Boyle，2000）
發展的特色
- 主要在於成立一個負責管理及聯繫的機構，並將市區劃分很多區，每一區設立志願委員會，以便管理救濟分配。
- 為了解決「職業乞丐」的問題，每一區救濟者要申請救濟時，慈善機構可透過查詢得知救濟者於其他各區有申請過救濟的記錄。
- 對申請救濟者進行詳細的調查，例如：住家環境、健康狀況、教育程度、工作薪資等。
- 提高款項及配額足以讓救濟者生活需求。
（徐震和林萬億合著，1984；葉楚生，1987）
組織的功能
- 主要預防重覆救濟，並強調個人與家庭的救濟給予調查。
- 並把申請者分為「值得救濟的貧民」(Worthy Poor)及「不值得救濟的人」(Unworthy Poor)。「值得救濟的貧民」(Worthy Poor)指能自立自助、自立更生的救濟者。「不值得救濟的貧民」(Unworthy Poor)，強迫留在救濟院或習藝所改變生活方式。
（李增祿，1993；林萬億和徐震合著，1984）
對社會工作發展的貢獻
- 在組織間，派「親善訪問員」(Friendly Visitor)訪問案主們，了解案主們的社會背景及應採取的措施，在調查後按不同案主的情況，每一個案件，分別解決問題。
- 他們採取協調合作，以促進慈善機構為解決社區問題，並且為了社區組織工作奠下基礎，也為社會工作邁進現代化和專業化途徑。
（李增祿，1993；林萬億和徐震合著，1984）
參考文獻
- 李增祿（1993）。社會工作概論(增訂版)。巨流圖書公司。
- 林勝義（1999）。社會工作概論。五南圖書出版公司。
- 徐震，林萬億（1984）。當代社會工作。五南圖書出版公司。
- 葉楚生(1987)。社會工作概論。同泰印刷局有限公司。
- Rex A. skidmore，Milton G. Thackeray，O. William Farley，Larry Lorenzo Smith，Scott W. Boyle(2000)。Introduction to Social Work。P20
