"慈善組織會社" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
CYUT9629101 (對話 | 貢獻) (→組織的緣起) |
CYUT9629101 (對話 | 貢獻) |
||
| 行 1： | 行 1： | ||
{{Version|2007/10/14|}} | {{Version|2007/10/14|}} | ||
<!--請注意：請在這行文字底下進行編輯，請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。--> | <!--請注意：請在這行文字底下進行編輯，請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。--> | ||
| − | '''慈善組織會社'''(Charity Organization Society)，簡稱C.O.S. | + | '''慈善組織會社'''(Charity Organization Society)，簡稱C.O.S.。它是以個案方式來幫助一些需要幫助的人，並且主張應以其個人力量來維持自已的生計、反對濫用政府補助款及社會救助金。（李增祿，1993；林萬億和徐震合著，民國1984） |
3 | 3 | ||
==組織的緣起== | ==組織的緣起== | ||
| − | *由於在C.O.S.尚未成立以前，各各慈善組織之間，缺乏聯繫，步驟不一，造成了資源浪費；在1868年索理牧師(Chalmers,Thomas) | + | *由於在C.O.S.尚未成立以前，各各慈善組織之間，缺乏聯繫，步驟不一，造成了資源浪費；在1868年索理牧師(Chalmers,Thomas)建議成立一個理事會，以協調組織的活動，因此在隔年成立了「慈善組織會社」，簡稱C.O.S.。並且接受了查默斯的理論，認為每個人要對自已的貧窮負責，應給公共救濟，導致最後救濟者依賴救濟。所以C.O.S.又設立了詢問部，以便慈善機構有利申請救濟者的相關資料，以免造成救濟者依賴慈善的救濟。 |
*主張以道德改變貧民的生活方式，認為貧民應靠自已來維持生計；反對大量的公共救濟。 | *主張以道德改變貧民的生活方式，認為貧民應靠自已來維持生計；反對大量的公共救濟。 | ||
| − | *在1869年倫敦的慈善組織會社成立以來，英國各大地區開始效仿，在C.O.S.成立9年後，美國在1877年，一位曾至倫敦了解C.O.S.的美國牧師哥爾亭（Gurteen,Reverend | + | *在1869年倫敦的慈善組織會社成立以來，英國各大地區開始效仿，在C.O.S.成立9年後，美國在1877年，一位曾至倫敦了解C.O.S.的美國牧師哥爾亭（Gurteen,Reverend S．H），當他回美國後，在於1877年在紐約州的水牛城（Buffalo）成立美國第一個「慈善組織會社」(C.O.S)。 |
（徐震和林萬億合著，1984；林勝義，1999；Rex A. skidmore，Milton G. Thackeray，O. William Farley，Larry Lorenzo Smith，Scott W. Boyle，2000） | （徐震和林萬億合著，1984；林勝義，1999；Rex A. skidmore，Milton G. Thackeray，O. William Farley，Larry Lorenzo Smith，Scott W. Boyle，2000） | ||
| 行 17： | 行 17： | ||
==組織的功能== | ==組織的功能== | ||
| + | *主要預防重覆救濟，並強調個人與家庭的救濟給予調查。 | ||
| + | *並把申請者分為「值得救濟的貧民」(Worthy Poor)及「不值得救濟的人」(Unworthy Poor)。「值得救濟的貧民」(Worthy Poor)指能自立自助、自立更生的救濟者。「不值得救濟的貧民」(Unworthy Poor)，強迫留在救濟院或習藝所改變生活方式。 | ||
| + | （李增祿，1993；林萬億和徐震合著，1984） | ||
| + | |||
==對社會工作發展的貢獻== | ==對社會工作發展的貢獻== | ||
| + | *在組織間，派「親善訪問員」(Friendly Visitor)訪問案主們，了解案主們的社會背景及應採取的措施，在調查後按不同案主的情況，每一個案件，分別解決問題。 | ||
| + | *他們採取協調合作，以促進慈善機構為解決社區問題，並且為了社區組織工作奠下基礎，也為社會工作邁進現代化和專業化途徑。 | ||
| + | （李增祿，1993；林萬億和徐震合著，1984） | ||
| + | |||
==參考文獻== | ==參考文獻== | ||
*李增祿（1993）。社會工作概論(增訂版)。巨流圖書公司。 | *李增祿（1993）。社會工作概論(增訂版)。巨流圖書公司。 | ||
於 2007年12月21日 (五) 12:45 的修訂
| 此條目尚有其他的版本，請參考「歷史」之2007/10/14版本 |
慈善組織會社(Charity Organization Society)，簡稱C.O.S.。它是以個案方式來幫助一些需要幫助的人，並且主張應以其個人力量來維持自已的生計、反對濫用政府補助款及社會救助金。（李增祿，1993；林萬億和徐震合著，民國1984）
3
組織的緣起
- 由於在C.O.S.尚未成立以前，各各慈善組織之間，缺乏聯繫，步驟不一，造成了資源浪費；在1868年索理牧師(Chalmers,Thomas)建議成立一個理事會，以協調組織的活動，因此在隔年成立了「慈善組織會社」，簡稱C.O.S.。並且接受了查默斯的理論，認為每個人要對自已的貧窮負責，應給公共救濟，導致最後救濟者依賴救濟。所以C.O.S.又設立了詢問部，以便慈善機構有利申請救濟者的相關資料，以免造成救濟者依賴慈善的救濟。
- 主張以道德改變貧民的生活方式，認為貧民應靠自已來維持生計；反對大量的公共救濟。
- 在1869年倫敦的慈善組織會社成立以來，英國各大地區開始效仿，在C.O.S.成立9年後，美國在1877年，一位曾至倫敦了解C.O.S.的美國牧師哥爾亭（Gurteen,Reverend S．H），當他回美國後，在於1877年在紐約州的水牛城（Buffalo）成立美國第一個「慈善組織會社」(C.O.S)。
（徐震和林萬億合著，1984；林勝義，1999；Rex A. skidmore，Milton G. Thackeray，O. William Farley，Larry Lorenzo Smith，Scott W. Boyle，2000）
發展的特色
- 主要成立一個負責管理及聯繫的機構，並將市區劃分很多區，每一區設立志願委員會，以便管理救濟分配。
- 每一區救濟者要申請救濟時，當救濟者有在其他各區申請過救濟，已有了記錄，解決了先前的問題。
- 對申請救濟者進行詳細的調查，例如：住家環境、健康狀況、教育程度、工作的薪資等。
- 並提高款項及配額足以讓救濟者生活需求。
（徐震和林萬億合著，1984；葉楚生，1987）
組織的功能
- 主要預防重覆救濟，並強調個人與家庭的救濟給予調查。
- 並把申請者分為「值得救濟的貧民」(Worthy Poor)及「不值得救濟的人」(Unworthy Poor)。「值得救濟的貧民」(Worthy Poor)指能自立自助、自立更生的救濟者。「不值得救濟的貧民」(Unworthy Poor)，強迫留在救濟院或習藝所改變生活方式。
（李增祿，1993；林萬億和徐震合著，1984）
對社會工作發展的貢獻
- 在組織間，派「親善訪問員」(Friendly Visitor)訪問案主們，了解案主們的社會背景及應採取的措施，在調查後按不同案主的情況，每一個案件，分別解決問題。
- 他們採取協調合作，以促進慈善機構為解決社區問題，並且為了社區組織工作奠下基礎，也為社會工作邁進現代化和專業化途徑。
（李增祿，1993；林萬億和徐震合著，1984）
參考文獻
- 李增祿（1993）。社會工作概論(增訂版)。巨流圖書公司。
- 林勝義（1999）。社會工作概論。五南圖書出版公司。
- 徐震，林萬億（1984）。當代社會工作。五南圖書出版公司。
- 葉楚生(1987)。社會工作概論。同泰印刷局有限公司。
- Rex A. skidmore，Milton G. Thackeray，O. William Farley，Larry Lorenzo Smith，Scott W. Boyle(2000)。Introduction to Social Work。P20
