"家庭暴力" 修訂間的差異

於 2007年12月26日 (三) 14:51 的修訂

家庭暴力(Family Violence)是指發生在家庭成員間足以危害生命、身體與心理健全、人身自由、或者嚴重妨礙人格發展的行為或疏忽。

3 首句的功能，就在說明「何謂家庭暴力」，所以下段似乎重覆了。

家庭暴力的對象

• 家庭暴力的受害者百分之九十為女性，而加害者幾乎為男性（祖父、父親、叔伯、繼父、哥哥）。

理所當然的受害者-配偶

最年輕的受害者-兒童

• 根據美國1974年通過的「全國兒童虐待防治法案」規定，「虐待兒童」係指父母、養父母、法定監護人，以直接或間接的對十六歲以下的兒童施以生理或心理的傷害和虐待。
  
• 根據中華福利基金會（ＣＣＦ）對虐待兒童的定義係指，父母或其他看護人虐待兒童或疏於照顧，而造成兒童受到有形或無形的傷害。
  
• 尚無法確定一般何種類型的父母會虐待兒童，但不管何種人都會有身體虐待的可能性。但可預知的是，貧窮及人際關係差的人較有可能會虐待小孩。
  
• 施虐的父母親有九十％以上不是精神障礙者、人格異常、犯罪者，但比起那些人，他們更容易囤積壓力，將怨氣藏在心裡。
  
• 家庭危機也往往會成兒童虐待的契機。如被房東敢出來、因失業找工作而遷移、貧窮夫妻懷孕、被迫生下小孩時，較大的小孩變成為受虐對象。
  

• 兒童虐待的型態：

1.忽視：
持續或極度的忽視孩子，不顧其衣食住行及清潔而導致健康狀況受損，或者未能善盡保護兒童免於危險之責(EX:飢餓、寒冷)，導致兒童在健康或身心發展上嚴重傷害，其中包含非器質性成長失能(nonorganic failure to thrive)。
2.肢體傷害：
有明顯外傷或危及生命的暴行。外傷係指打撲傷、內出血、骨折、頭部外傷、刺燙傷。危及生命的暴行為如勒脖子、以棉被悶住、使其溺水、倒吊、灌毒藥、不讓其吃飯、冬天關在門外等。
3.性虐待：
實際或疑似對為依賴人口或尚未長成的兒童或青少年性剝削，進行他們不甚了解的性活動或性暴力。大多數這樣的家庭在社會呈孤立狀態，而家庭內的成員卻相互依靠，呈現所謂的纏綿狀態。在日本，特別是精神醫療方面，經常忽視了這些人的存在。通常以難治療的憂鬱症及心理疾病，或有自殺傾向的精神並治療他們，而忽略了他們的申訴。這些女性將此一情形稱之為「精神科醫生的二次傷害」。　
4.心理虐待：
由於持續或嚴重的情緒虐待或拒絕態度，造成兒童實質的或疑似心裡與行為發展上嚴重的負面影響。所有的虐待多少都有牽涉到心理虐待，因此這個項目是指虐待主要或者完全包含心理層面。　

潛藏的受害者-老人

兄弟姐妹

家庭暴力的型態

家庭暴力的成因

家庭暴力的形成因素必定要在家庭人際互動的背景中去考慮。
一、社會壓力模式(social stress models)

• 被Gelles(1987a,1987b)和Gelles和Cornell(1990)視為造成個人挫敗壓力的原因如下：
  

1.低收入
2.失業
3.不良居住品質
4.過分擁擠
5.孤立
6.隔離的工作環境
以上這些因素可能進而導致暴力。

• 多數(例如：Gelles,1987a,1987b,1994a)從社會學角度探討家庭暴力的作者傳統上將成因社會壓力(social stress)因素作關聯。宣稱，我們所處的社會要為家庭暴力付全責。
  
• 家庭暴力普遍存在於社會各個階層，其中施虐者不乏高收入、高學歷，具有專業技術的人才，並不是社經地位較低的家庭才存在。
  
• Goode(1971)認為，家庭就像所有的社會機構，必須仰賴某程度的強制力甚至威脅來維持秩序。
  
• Goode認為，中產階級家庭因為有較多資源，例如較高的聲望、較好的社會地位，所以比較不可能訴諸暴力或脅迫的手段。
  
• O'Brien(1971)在他的「地位不一假設」(status consistency)中表達了類似的想法。他把焦點放在丈夫的經濟問題，和夫妻學力差異造成丈夫在家中地位較低的情形上。暴力被看作是一種補償地位低落、提升自尊心的選擇。
  
• Straus(1980)和Giles-Sims(1983)從「一般系統理論」中的「偏差家庭結構」來解釋家庭暴力的產生。他提出的「偏差權利結構」，並宣稱，暴力的程度在由妻子作主的家庭是最高的。這在男性自尊心不高，或對自我印象不佳的情形下更可能如此(Goldstein and Rosenbaum,1985)。
  

二、文化模式(cultural models)

• 關於個人所處的社會地位，可被稱作「微觀政治觀」(micropolitical view)，認為個人暴力反應出廣大社會中權力的一個縮圖。
• 此論點中，男性暴力的目的是控制其他家人。
• 此理論融入一個完整國家機器中的理論架構(代表男人)，認為福利國家的政策使女性產生依賴。
• 最廣泛的社會學觀點認為，文化價值、可得的武器和暴露在不被懲罰的暴力行為模式下，會影響個人看待看待暴力行為的態度。
• 有些理論家主張，社會團體和社區可能發展出對攻擊者互度的接受度，進而造成暴力文化(subculture of violencn)。
• Gil(1978)接著區隔出社會實際運作中許可的「結構」(structural)暴力(機構和社會層次的暴力)，與超越社會許可程度的個人暴力。
• 結構暴力和個人暴力不該被視為兩個極端，它們都是同樣一個社會環境和機構下，互相影響的產物。阻礙個人發展的經驗(源自於結構暴力的)往往導致壓力、沮喪漢以暴力為報復手段的衝動，認為個人暴力根植於結構暴力，反應結構暴力。
• Gelles(1983)從成本和收益的觀點來分析家庭暴力。他的「交換社會控制理論」認為，從法律嚇阻效用的觀點看，家庭環境所具有的隱密性降低了明顯攻擊行為的成本。這導致了家庭--一個對行為較缺乏社會約束力的場所--成員間攻擊對方的可能性就會提高了。
• 社會學對家庭暴力的解釋已經從單純的社會壓力(EX:貧窮)，朝向牽涉到施虐者和受虐者之間在家庭與社會結構的交流。

家庭暴力的迷失

家庭暴力之理論觀點

參考文獻

• 周詩寧(2004.11)。預防家庭暴力，台北，五南圖書出版府份有限公司
  
• 邱淑美(92.02.28)。社會工作系學生對家庭暴力的迷思之研究，台中，朝陽科技大學社會工作系
  
• 麥克‧林西、羅伯特‧麥克布萊德、康斯坦‧布列特(2003.05)。家庭暴力者輔導手冊，台北，張老師文化事業府份有限公司
  
• 齊藤 學(2000.09)。兒童虐待，台北，國際村文庫書店有限公司
  
• 周月清(1996)。婚姻暴力，台北，巨流圖書公司