"倫理兩難" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
SCU01116143 (對話 | 貢獻) (→參考書目) |
SCU01116143 (對話 | 貢獻) (→倫理議題) |
||
| 行 38： | 行 38： | ||
==倫理議題== | ==倫理議題== | ||
| + | |||
| + | 倫理議題可分為三種類型: | ||
| + | |||
| + | 1.倫理兩難 | ||
| + | |||
| + | 2.倫理問題 | ||
| + | |||
| + | 3.為反倫理的事例 | ||
| + | |||
| + | 本頁面將針對「倫理兩難」進行探討 | ||
| + | |||
==倫理議題類型概述== | ==倫理議題類型概述== | ||
==倫理兩難之類型== | ==倫理兩難之類型== | ||
於 2013年11月9日 (六) 20:58 的修訂
定義
當專業核心價值中對專業人員要求的責任與義務發生相互衝突的情形，而社會工作者必須決定何種價值要為優先考量(Reamer,2006,包成恩、王永慈譯,2009 458)
倫理義涵
倫理原則
●Lowenberg&Dolgoff(1992)發展出一套倫理原則的順序表，愈上方的原則則擁有愈高的優先性
─保護生命 Protection of life
─差別平等 Equality
─自由自主 Autonomy and freedom
─最小傷害 Least harm
─生命品質 Quality of life
─隱私守密 Privacy and confidentiality
─真誠 Truth fulness and full disclosure
美國在1997年實施的社會工作倫理守則中，以下列六個項目為核心價值
1.服務
2.社會正義
3.個人尊嚴與價值
4.人類關係的重要性
5.廉正
6.能力
倫理議題
倫理議題可分為三種類型:
1.倫理兩難
2.倫理問題
3.為反倫理的事例
本頁面將針對「倫理兩難」進行探討
倫理議題類型概述
倫理兩難之類型
倫理兩難議題
解決倫理兩難議題的架構
規範的優先順序
參考書目
莫藜藜等合著(2003)社會個案工作:理論與實務，台北，五南。
林萬億(2002)，當代社會工作-理論與方法，台北，五南。
「作為或不作為？」：社會工作實務中的倫理問題與倫理兩難，胡中宜(2006)，玄奘社會科學學報第三期，新竹。
