"倫理兩難" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
SCU01116143 (對話 | 貢獻) (→倫理義涵) |
SCU01116143 (對話 | 貢獻) (→定義) |
||
行 1: | 行 1: | ||
==定義== | ==定義== | ||
− | 當專業核心價值中對專業人員要求的責任與義務發生相互衝突的情形,而社會工作者必須決定何種價值要為優先考量(Reamer,2006,包成恩、王永慈譯,2009) | + | 當專業核心價值中對專業人員要求的責任與義務發生相互衝突的情形,而社會工作者必須決定何種價值要為優先考量(Reamer,2006,包成恩、王永慈譯,2009 458) |
− | + | ||
==倫理義涵== | ==倫理義涵== | ||
於 2013年11月9日 (六) 20:40 的修訂
定義
當專業核心價值中對專業人員要求的責任與義務發生相互衝突的情形,而社會工作者必須決定何種價值要為優先考量(Reamer,2006,包成恩、王永慈譯,2009 458)
倫理義涵
倫理原則
●Lowenberg&Dolgoff(1992)發展出一套倫理原則的順序表,愈上方的原則則擁有愈高的優先性
─保護生命 Protection of life
─差別平等 Equality
─自由自主 Autonomy and freedom
─最小傷害 Least harm
─生命品質 Quality of life
─隱私守密 Privacy and confidentiality
─真誠 Truth fulness and full disclosure
●Reamer的倫理原則順序表
1.個人的基本福指高於個人的保密權和個人其他外加的福祉
2.個人的基本福祉高於的隱私、自我決定權
3.個人的自我決定權高於個人的基本福祉
4.在自由意志下同意遵守的法律、機構規定,應凌駕於自身的信仰、價值、原則
倫理議題
倫理議題類型概述
倫理兩難之類型
倫理兩難議題
解決倫理兩難議題的架構
規範的優先順序
參考書目
莫藜藜等合著(2003)社會個案工作:理論與實務,台北,五南。
內政部(1997),倫理工作守則,內政部。
「作為或不作為?」:社會工作實務中的倫理問題與倫理兩難,胡中宜(2006),玄奘社會科學學報第三期,新竹。