檢視 社會工作研究 的原始碼
←
社會工作研究
前往:
導覽
、
搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作:
您剛才的請求只有這個使用者組的使用者才能使用:
使用者
你可以檢視並複製本頁面的原始碼。
社會工作研究之意義是『將社會福利工作計畫、組織或機構之功能與方法之效果,加以精密的探索與科學的檢定,尋求一般原理原則,以發展社會工作的知識、技能、觀念及理論。社會工作研究是一種應用或實用的技術,它針對社會問題,使解決問題的社會工作知識與技術更有效或更科學化』。 (萬育維,民94,180) ==研究是一種求知的過程== 一個好的研究,可以讓我們了解到更多更真的事情,所以說研究是一種求知的過程!而求知可以讓我們達到下面這些目標: *'''敘述(description)''' 用客觀的角度去陳述事實的真相、情境、現象、過程以及結果。 *'''解釋(explanation)''' 不只是陳述,還要說出個所以然來,告訴大家為什麼會是個樣子,必須要解釋出事情的始末才行。 *'''預測(prediction)''' 即是藉著數據、經驗、理論等來預測未來可能發生的結果。 *'''干預、處置(intervention)''' 在發生問題的時候,能夠給予適當的處置,減少問題可能帶來的傷害。 *'''比較與評估(comparison&evaluation)''' 必須比較處置的前後有多少的差異?評估方案是否有效?等等之類的問題。 (簡春安.鄒平儀) ==社會工作研究法的特質== 大部分的研究方法都是大同小異的,所以社會工作研究法與別的社會科學研究法到底有哪些差異呢?可以從社會工作研究法的特質來分析: *'''研究與社會工作相關的主題''' 例如個案工作方法、團體工作方法、社區發展與組織、兒童婦女家庭及各種弱勢團體等,甚至是有關行政、政策等間接服務方面的問題,也是我們不可忽視的! *'''從社會工作的角度探討別的領域的問題''' 很多乍看之下,並不是社會工作的主題,如:心理學、教育學、社會學、政治學、精神醫學等。其實社會工作也是必須對別的相關學科來作研究與探討的!面對這些問題時,我們應該由社會工作的角度去切入做處理。 *'''以"DO"的角度來評價社工的創新、修正與實驗''' 所謂的"DO"的角度就是當研究的目標是在於解決問題、改善解決問題的技巧、增進輔導功效,或評估處置是否得當、是否真的對案主有所幫助、是否合乎效益等。當我們能夠自我評估、反省,並且在研究上下一番工夫,把研究的成果回饋到專業時,對於社工專業的提升一定會有最起碼的貢獻。 *'''強調與社工食物的關連,取自實務,用之於實務''' 社會工作實務工作者不該懼怕研究,應該更加敏感於實務上所產生的問題;這種了解實務問題、分析問題,設法解決問題的過程就是研究方法的應用。透過研究,不僅可以使理論變實務化,實務也可以變理論化,這樣專業的水平才能夠提升,未來才會有前途。 (簡春安、鄒平儀) ==社會工作研究與社會工作實務== *'''運用研究方法,重新審視實務的決定''' *'''在干預過程中,需蒐集資料,以審視干預之效果''' 在服務案主的時候,應該隨時蒐集有關案主的資料、觀察案主,以方便我們更了解案主,併考量我們對案主所提供的服務是否得到預期的效果。 *'''運用研究方法、技術與工具,以審核干預的效果''' *'''以具體、可觀察、可測量的項目去描述案主系統性的問題,干預的過程、目標及結果''' *'''當提出社工的實務項目時,需合乎邏輯規則''' *'''需暸解研究和食物都是應用邏輯的一種方式''' *'''在定義案主的問題、蒐集資料、評估各種訊息時,須以研究的方法、技術和工具,且透過此法去導引出干預的策略''' *'''需暸解研究與實務是問題解決的一連串過程''' 社會工作的本質是解決問題,不論是實務或者是研究,都是一種邏輯的演釋與歸納,是問題解決的一連串過程。 ==社會工作者的研究角色== *'''研究的使用者''' 所謂的『使用』分為下列兩種: #有能力研究的社會工作者:研究者清楚的了解[http://www.casehsu.org/mediawiki/index.php/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%B9%8B%E6%AD%A5%E9%A9%9F 研究的步驟]與過程,並可以進行資料的蒐集與分析,在研究中得到專業的知識,是個十足的研究者。 #知道如何應用研究的社會工作者:他雖然沒有能力進行研究,但有判斷研究優缺點的能力,可以清楚的知道抽樣過程的好壞,對研究上所用的統計分析也一目了然。 *'''知識的創造者與傳播者''' 知識的創造者指的是,社會工作研究者藉由假設、調查、分析得來發現,再將這些發現進行研究,這些過程實行以後,變取得了結果,而這些結果就是所謂的知識了,故稱這些研究者為知識的創造者。知識的傳播者則是,研究者在研究的領域上,與其他的研究者做交流,以不同的角度與嚴肅的態度來互相分享與批判;這些專業的知識經過驗證後,方能適當的被傳遞。 *'''對各學科的知識分享者''' 必須和各個相關的領域互相配合、應用、交流與分享,並接受其他學科的批判與指導,才能使這些立論更加紮實,知識的使用性才會高。如此一來,社會工作的專業將會在知識的領域裡,扮演積極、活躍的『分享者』一角。(簡春安.鄒平儀) ==影響社會工作研究的一些因素== *社會工作機構 #責信的問題 #評估的問題 #研究的市場 #敵對的環境 #缺乏財力資源 #個案資料被研究時所面臨的倫理問題 *社會工作專業 *社會工作實務者 ==社會工作的研究倫理(NASW的研究倫理準則)== *研究員在參與研究中,必須小心顧及所可能產生的後果 *研究過程中應徵求案主的同意,對拒絕參加的案主不要有任何的剝削或懲罰,並要注意案主的自尊和隱私 *應當保護案主,避免案主受到心理或生理的傷害 *社會工作員參與評估時,應站在專業目的上,讓受評估者有表達的餘地 *研究中所得的有關案主的消息,應視為機密 *研究者應將功勞歸於對研究不斷努力的態度、求真的動機,與所有有貢獻的人,不管是直接的還是間接的 ==社會工作研究中常見的難題== *有些研究的主題會妨害到案主的權益 *案主是否同意的問題 *對案主生理與心理的安全保護 *隱密性 *成果的貢獻者 ==社工實務工作者在研究上所面臨的問題== *觀念上覺得研究很複雜、很難 *對統計的畏縮 *不知從何著手,手忙腳亂 *面對壓力的脆弱與不成熟 ==參考文獻== *萬育維(民94)社會工作概論-理論與實務。台北市:雙葉書廊有限公司 *簡春安、鄒平儀(民87)社會工作研究法。台北市:巨流圖書有限公司 *趙碧華、朱美珍編譯(民89)研究方法-社會工作暨人文科學領域的運用。台北市:學富文化事業有限公司
此頁面使用了以下模板:
模板:Rank3
(
檢視原始碼
)
返回至
社會工作研究
。
導覽選單
個人工具
3.17.153.26
此 IP 位址的對話頁面
登入
命名空間
頁面
討論
變體
檢視
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變動
隨機頁面
使用說明
工具箱
連結至此的頁面
相關頁面修訂記錄
特殊頁面
頁面資訊