"調查" 修訂間的差異

出自 Caseru Social Work Encyclopedia
前往: 導覽搜尋
 
(未顯示由 1 位使用者於中間所作的 3 次修訂)
行 2: 行 2:
 
<!--請注意:請在這行文字底下進行編輯,請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。-->
 
<!--請注意:請在這行文字底下進行編輯,請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。-->
 
調查即是各方面基本資料之收集。姓名、性別、年齡、出生、居住地、家庭成員、教育程度及工作類型等。
 
調查即是各方面基本資料之收集。姓名、性別、年齡、出生、居住地、家庭成員、教育程度及工作類型等。
 +
 +
3 個案工作的調查,和研究法的調查,是不一樣的東西。你寫的這些,不太會用在案主身上。
 +
不過即使是研究法的調查,大部份的內容還是很空洞。
 +
缺乏文中引註。文末的引用文獻太少,格式有誤,請參考APA格式。
 +
注意錯字。編輯能力有待改進,請參考首頁相關說明。
 +
 
== 調查目的 ==
 
== 調查目的 ==
 
為了解決問題或是以個案研究為基礎發展所做的假設,透過具體實例來驗證其他統計研究,缺點是研究結果缺乏普遍性而且也常有主觀偏差。
 
為了解決問題或是以個案研究為基礎發展所做的假設,透過具體實例來驗證其他統計研究,缺點是研究結果缺乏普遍性而且也常有主觀偏差。
行 12: 行 18:
 
  得到資料後,對資料進行整理和分析,針對事物和現象之間因果的關係,找出問題所在,分析產生問題的原因。
 
  得到資料後,對資料進行整理和分析,針對事物和現象之間因果的關係,找出問題所在,分析產生問題的原因。
 
=== 提出建議 ===
 
=== 提出建議 ===
  這一步要求個按在對問題進行深入的分析後,提出解決方案或有建設的建議,促其他改變。
+
  這一步要求個按在對問題進行深入的分析後,提出解決方案或有建設的建議,促使其他能改變。
 +
== 個案調查的註意事項 ==
 +
=== 充分的準備 ===
 +
認真考慮在調查中應採取的調查方法,並對個案進行初步的調查分析,儘可能掌握其基本情況,又要進行必要的學習,掌握與調查內容密切相關的調研方法和專門技術,為調查打好基礎。
 +
 
 +
  二是註意調動調研對象的積極性。
 +
  在進行個案調查時,多採用參與法,因此,必須註重調研對象的積極性,取得調研對象的配合。其中,科學的談話方式,對提高對象的積極性有重要作用,在這方面應做到:(1)要告訴凋研對象談話的目的和要求,消除對方的顧慮;(2)要耐心細緻地聽取對方的談話,靈活地做好記錄,並註意及時引導對方的談話;(3)要機智地引出新的話題,註意在談話中發現新的線索;(4)在談話結束時要註意感謝對方的合作,對對象的希望和要求,儘量適當地給予滿足;(5)要選擇恰當的凋研方式和方法,保持謙虛和眼睛向下的態度。三是註意整理與分析資料。個案調查中要科學地對調研資料進行分析,不能隨便用個案調查的結論推導有關的總體。對資料進行整理與分析既要對資料進行必要的分類,抓住重點,又要註意核實,確保資料的準確性和真實性。另外,在分析資料時要處理好一般與個別、整體與部分的關係,既把個案調查的資料放在客觀對象的總體中去考察,又要在個案中窺探總體的性質,從而得出個案調查的正確結論
 +
 
 
== 其它調查方法 ==
 
== 其它調查方法 ==
 
=== 田野調查法 ===
 
=== 田野調查法 ===
行 20: 行 33:
 
=== 口述歷史法 ===  
 
=== 口述歷史法 ===  
 
透過個人或是團體陳訴他們的生活經驗,將過去擁有文字全及歷史的詮釋交給一般大眾,如弱勢族群。這方法可已補足文字資料的不足和得到第一手的資料,但是礙限於受訪者的記憶,內容真實性,而且收集資料也比較浪費時間。
 
透過個人或是團體陳訴他們的生活經驗,將過去擁有文字全及歷史的詮釋交給一般大眾,如弱勢族群。這方法可已補足文字資料的不足和得到第一手的資料,但是礙限於受訪者的記憶,內容真實性,而且收集資料也比較浪費時間。
{{delay|架構}}
+
== 文獻 ==
{{delay|三篇文獻}}
+
<<研究法>>2007.10月 保成 王淑芬著
 +
<<社會個案工做>> 林萬億
  
你已經將最重要的定義寫出來了,值得鼓勵!
+
{{Rank2}}
可先找一個資料(書籍或雜誌),依據資料提供的東西設立架構
+
文獻要找五篇
+
加油!
+

於 2014年1月15日 (三) 01:22 的最新修訂

此條目尚有其他的版本,請參考「歷史」之2007/12/8, 2008/1/20, 2009/12/10版本



調查即是各方面基本資料之收集。姓名、性別、年齡、出生、居住地、家庭成員、教育程度及工作類型等。

3 個案工作的調查,和研究法的調查,是不一樣的東西。你寫的這些,不太會用在案主身上。
不過即使是研究法的調查,大部份的內容還是很空洞。
缺乏文中引註。文末的引用文獻太少,格式有誤,請參考APA格式。
注意錯字。編輯能力有待改進,請參考首頁相關說明。

調查目的

為了解決問題或是以個案研究為基礎發展所做的假設,透過具體實例來驗證其他統計研究,缺點是研究結果缺乏普遍性而且也常有主觀偏差。

調查的步驟

確定個案

  依據調查目的以及調查者的需要與條件選擇個案。

收集資料

  個案調查要收集所有提供個案所有個零散資料,並且要盡可能收集許多的歷史資料,諸如自傳、回憶錄、著作、日記、信函、報刊、會議記錄、檔案、地方誌等。

分析個案

  得到資料後,對資料進行整理和分析,針對事物和現象之間因果的關係,找出問題所在,分析產生問題的原因。

提出建議

  這一步要求個按在對問題進行深入的分析後,提出解決方案或有建設的建議,促使其他能改變。

個案調查的註意事項

充分的準備

認真考慮在調查中應採取的調查方法,並對個案進行初步的調查分析,儘可能掌握其基本情況,又要進行必要的學習,掌握與調查內容密切相關的調研方法和專門技術,為調查打好基礎。

  二是註意調動調研對象的積極性。   在進行個案調查時,多採用參與法,因此,必須註重調研對象的積極性,取得調研對象的配合。其中,科學的談話方式,對提高對象的積極性有重要作用,在這方面應做到:(1)要告訴凋研對象談話的目的和要求,消除對方的顧慮;(2)要耐心細緻地聽取對方的談話,靈活地做好記錄,並註意及時引導對方的談話;(3)要機智地引出新的話題,註意在談話中發現新的線索;(4)在談話結束時要註意感謝對方的合作,對對象的希望和要求,儘量適當地給予滿足;(5)要選擇恰當的凋研方式和方法,保持謙虛和眼睛向下的態度。三是註意整理與分析資料。個案調查中要科學地對調研資料進行分析,不能隨便用個案調查的結論推導有關的總體。對資料進行整理與分析既要對資料進行必要的分類,抓住重點,又要註意核實,確保資料的準確性和真實性。另外,在分析資料時要處理好一般與個別、整體與部分的關係,既把個案調查的資料放在客觀對象的總體中去考察,又要在個案中窺探總體的性質,從而得出個案調查的正確結論

其它調查方法

田野調查法

即研究者直接進入研究情境成為一份子,但不作假設,不干擾研究對象,立場中立,只參與或者是觀察,呈現自然現像,以便捕捉所有能觀察到的情境。

歷史研究法

即研究者不需要與研究對象互動,利用科學的歸納方法去檢討歷史紀錄,如私人文件,報章雜誌,某人的口頭紀錄等,對所發生的事情或活動去做分析。

口述歷史法

透過個人或是團體陳訴他們的生活經驗,將過去擁有文字全及歷史的詮釋交給一般大眾,如弱勢族群。這方法可已補足文字資料的不足和得到第一手的資料,但是礙限於受訪者的記憶,內容真實性,而且收集資料也比較浪費時間。

文獻

<<研究法>>2007.10月 保成 王淑芬著 <<社會個案工做>> 林萬億