社會正義

社會正義一詞，在不同時空有不同之意旨。一般而言，泛指平等、公正之統稱，包含了形式、程序和實質的正義。資源分配可以有差異，但人們「應得其所應得」、「在平等中獲得生存與尊嚴」。(蔡漢賢、李明政著，2004，P.3)

3 這題目比較硬，要多看書。

社會正義的分類

形式正義

形式正義是有關法律審判程序上應該採取公正處理的原則，故又稱為「法律正義」。法律正義是透過一套公共法則的建立與強制，即法律的運用要根據規定的原則或正當程序，以進行惡行懲罰與傷害補償，矯正人際互動關係所產生的不平;而社會正義則是在處理社會中利益與負擔分配。由於形式正義只要求法律或規範制度無私，且一致性的被執行，它不能保證必然產生正義的結果。形式正義亦即「同樣的情況應當同樣的對待」，是一種最低的道德則以平等的對待每一個人。（吳老德著，2000，P.46)

程序正義

程序正義分為完美、不完美、純粹等三種不同的類別。完美程序正義是指知道用一套怎樣的方法可以達到一個公正的結果。對於程序結果的公正性有獨立客觀的標準來判定，而且透過完全程序，必然會導致公正的結果。不完美程序正義對於結果的判定也有獨立客觀的標準，無法設計一套有效的程序來保障結果的公正性，有可能會像司法審判因罪證不足而使有罪者當庭釋放，所以不完全程序不必然導致公正的結果。最後，純粹的程序正義雖然對於結果的公平性沒有獨立客觀的標準，但是它有一套公平的程序，只要程序徹底地被執行，則產生的結果即稱之為正義。因為遊戲的規則是公平的，不偏私於任何人，任何結果都可能產生，因此，不管其結果為何都是公正的。

實質正義

實質正義是從自然律出發，將社會中利益或負擔分配透過社會各種制度達成，例如:財產制度、工資與利潤管制、個人權利保護、住宅安排、福利措施等;要求針對特殊情況予以合宜的權衡考量。由於是有關社會資源的分配，故也有人稱「分配正義」或「社會正義」。（吳老德著，2000，P.47)

參考文獻

• 蔡漢賢，李明政著，(2004)。社會福利新論，松慧：台北。
• 約翰．羅爾斯著 黃丘隆譯，(1990)。正義論，結構群:台北。
• Arrigo, Bruce A，(1999)。Social justice/criminal justice，West/Wadsworth：Belmont，CA。
• 林火旺，(1998)。羅爾斯正義論，臺灣書店:台北。
• Elizabeth A.Segal, Karen E. Gerdes, Sue Steiner著 王順民等譯，(2007)。社會工作概論，湯姆生:台北市。
• 趙敦華，(1992)。勞斯的正義論解說，西方文化:台北。
• 吳老德，(2000)。正義理論與福利國家，五南:台北。