"社會正義" 修訂間的差異

於 2007年12月26日 (三) 16:07 的修訂

社會正義一詞，在不同時空有不同之意旨。一般而言，泛指平等、公正之統稱，包含了形式、程序和實質的正義。資源分配可以有差異，但人們「應得其所應得」、「在平等中獲得生存與尊嚴」。(蔡漢賢、李明政著，2004，P.3)

3 這題目比較硬，要多看書。

社會正義的當代意義

綜合社會正義理論，面對不同情境，社會正義所要表達與追求的目的也不盡相同，隨著文化的變遷而設定，基本上以法律與平等為軸心，形成一個較多面性的範畴，當代正義理論主要內涵可歸納如下:

• 社會正義是一切正義的總稱，正義即是「公正」，社會正義指的就是社會公正。
• 社會正義就是法律正義與分配正義的總和。
• 社會正義就是自然法律正義，亦即從自然規律衍生而來之正義要求。
• 社會正義存在於社會人群之中，乃是為謀求社會公共福利的一種特殊分配正義。
• 社會正義是維護經濟秩序的德行，其指示社會與人民的活動，使所有人在社會上能獲得一種合乎人道或人性尊嚴的生活條件。

（吳老德著，2001，P.21)

社會正義的分類

傳統的分類

• 形式正義(formal justice)是有關法律審判程序上應該採取公正處理的原則，故又稱為「法律正義」。法律正義是透過一套公共法則的建立與強制，即法律的運用要根據規定的原則或正當程序，以進行惡行懲罰與傷害補償，矯正人際互動關係所產生的不平;而社會正義則是在處理社會中利益與負擔分配。由於形式正義只要求法律或規範制度無私，且一致性的被執行，它不能保證必然產生正義的結果。形式正義亦即「同樣的情況應當同樣的對待」，是一種最低的道德則以平等的對待每一個人。
• 實質正義(substantive justice)是從自然律出發，將社會中利益或負擔分配透過社會各種制度達成，要求針對特殊情況予以合宜的權衡考量。由於是有關社會資源的分配，故也有人稱「分配正義」或「社會正義」。
  

（吳老德著，2001，P.55)

亞理士多德的正義性原則

• 分配正義
• 經濟正義

聖多瑪斯的神學大全

• 交換正義
• 法律正義

John Rawls 正義論

批判社會正義

(Arrigo, Bruce A，1999，P.251)

實踐社會正義的阻礙

(湯姆生，2007，P.106~112)

參考文獻

• 蔡漢賢，李明政著，(2004)。社會福利新論，松慧：台北。
• 約翰．羅爾斯著 黃丘隆譯，(1990)。正義論，結構群:台北。
• Arrigo, Bruce A，(1999)。Social justice/criminal justice，West/Wadsworth：Belmont，CA。
• 林火旺，(1998)。羅爾斯正義論，臺灣書店:台北。
• Elizabeth A.Segal, Karen E. Gerdes, Sue Steiner著 王順民等譯，(2007)。社會工作概論，湯姆生:台北市。
• 趙敦華，(1992)。勞斯的正義論解說，西方文化:台北。
• 吳老德，(2001)。正義與福利國家概論，五南:台北市。