"研究設計(質性研究)" 修訂間的差異

出自 Caseru Social Work Encyclopedia
前往: 導覽搜尋
 
行 1: 行 1:
 +
=大綱=
 +
 
""社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用,尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後,便進入田野進行深入的觀察和訪談。然而,這種研究方式也經常被批評為,樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。
 
""社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用,尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後,便進入田野進行深入的觀察和訪談。然而,這種研究方式也經常被批評為,樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。
 
當我們在談質化研究設計之前...不免會有問題像是1.樣本代表性2.自由度3.操作化4.信度。""(http://66.102.7.104/search?q=cache:BSBV61honJoJ:my.so)
 
當我們在談質化研究設計之前...不免會有問題像是1.樣本代表性2.自由度3.操作化4.信度。""(http://66.102.7.104/search?q=cache:BSBV61honJoJ:my.so)
 +
 +
1.研究設計的能力
 +
2.抽樣架構的設計
 +
3.問卷設計與實驗設計
 +
4.信度與效度的評估
 +
5.質化研究的能力
  
 
而質化研究者要如何理解『個案』?/質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用呢?
 
而質化研究者要如何理解『個案』?/質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用呢?
 
最後 我們該如何去對面對質性設計的研究批評? 又該如何辯解設計的內涵/目的?
 
最後 我們該如何去對面對質性設計的研究批評? 又該如何辯解設計的內涵/目的?

於 2006年11月17日 (五) 16:37 的修訂

大綱

""社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用,尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後,便進入田野進行深入的觀察和訪談。然而,這種研究方式也經常被批評為,樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。 當我們在談質化研究設計之前...不免會有問題像是1.樣本代表性2.自由度3.操作化4.信度。""(http://66.102.7.104/search?q=cache:BSBV61honJoJ:my.so)

1.研究設計的能力 2.抽樣架構的設計 3.問卷設計與實驗設計 4.信度與效度的評估 5.質化研究的能力

而質化研究者要如何理解『個案』?/質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用呢? 最後 我們該如何去對面對質性設計的研究批評? 又該如何辯解設計的內涵/目的?