"研究設計(質性研究)" 修訂間的差異
出自 Caseru Social Work Encyclopedia
CYUT9329456 (對話 | 貢獻) |
CYUT9329456 (對話 | 貢獻) |
||
行 1: | 行 1: | ||
+ | =大綱= | ||
+ | |||
""社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用,尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後,便進入田野進行深入的觀察和訪談。然而,這種研究方式也經常被批評為,樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。 | ""社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用,尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後,便進入田野進行深入的觀察和訪談。然而,這種研究方式也經常被批評為,樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。 | ||
當我們在談質化研究設計之前...不免會有問題像是1.樣本代表性2.自由度3.操作化4.信度。""(http://66.102.7.104/search?q=cache:BSBV61honJoJ:my.so) | 當我們在談質化研究設計之前...不免會有問題像是1.樣本代表性2.自由度3.操作化4.信度。""(http://66.102.7.104/search?q=cache:BSBV61honJoJ:my.so) | ||
+ | |||
+ | 1.研究設計的能力 | ||
+ | 2.抽樣架構的設計 | ||
+ | 3.問卷設計與實驗設計 | ||
+ | 4.信度與效度的評估 | ||
+ | 5.質化研究的能力 | ||
而質化研究者要如何理解『個案』?/質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用呢? | 而質化研究者要如何理解『個案』?/質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用呢? | ||
最後 我們該如何去對面對質性設計的研究批評? 又該如何辯解設計的內涵/目的? | 最後 我們該如何去對面對質性設計的研究批評? 又該如何辯解設計的內涵/目的? |
於 2006年11月17日 (五) 16:37 的修訂
大綱
""社會工作的質化設計-研究法逐漸在社會學研究領域裏被廣泛地採用,尤其是參與觀察的方式。研究者挑選一些個案後,便進入田野進行深入的觀察和訪談。然而,這種研究方式也經常被批評為,樣本不具代表性、無法做概化性的推論、容易流為以偏蓋全。 當我們在談質化研究設計之前...不免會有問題像是1.樣本代表性2.自由度3.操作化4.信度。""(http://66.102.7.104/search?q=cache:BSBV61honJoJ:my.so)
1.研究設計的能力 2.抽樣架構的設計 3.問卷設計與實驗設計 4.信度與效度的評估 5.質化研究的能力
而質化研究者要如何理解『個案』?/質化研究者要如何設計屬於質性的『個案』且適用呢? 最後 我們該如何去對面對質性設計的研究批評? 又該如何辯解設計的內涵/目的?