"去機構化" 修訂間的差異
CYUT9329455 (對話 | 貢獻) |
CYUT9329455 (對話 | 貢獻) |
||
行 1: | 行 1: | ||
== 去機構化緣起 == | == 去機構化緣起 == | ||
− | * | + | * |
− | + | ||
− | * | + | **去機構化運動 |
− | *去機構化運動 | + | |
•傳統是大型教養機構 | •傳統是大型教養機構 | ||
•是隔離的安置 | •是隔離的安置 | ||
行 22: | 行 20: | ||
== 參考文獻== | == 參考文獻== | ||
*杜鵑窩的春天---精神疾病照顧手冊 張老師文化 楊延光著 頁18 | *杜鵑窩的春天---精神疾病照顧手冊 張老師文化 楊延光著 頁18 | ||
+ | *身心障礙福利的發展與績效檢視 黃源協 | ||
+ | http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/105/28.htm | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | == 去機構化 == | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | == '''去機構化''' == | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 1.西方在兩千前,就己認定精神病是種「疾病」,但是當時醫學並不發達,無法進一步探討。到了中古時代,教會系統的影響力大增,將精神異常的病人視為邪靈附身。文藝復興初期,崇尚人本與自然科學的思想萌芽,迷信觀念逐漸被排除。然而當時並没有適當的醫護人員、醫療器材和藥物,精神病人被集中收容,以鐵鍊、手鍊限制行動,或是安置在衛生環境差的地區,以免四處遊蕩嚇到民眾。法國大革命時,醫學界受到「人生而自由平等」的革命思想影響,認為精神病人不是罪犯,没有理由以手鍊、鐵鍊扣起來或關起來,因此主張將其安置在人性化的空間中給予照料。這種將病人安置在療養院裡的治療模式,稱為「機構化」。病人可能一住就是十幾年,甚至直到死亡。機構化的結果將使病人退縮、自閉、社交能力退化、工作能力減退及個人衛生不良等問題更加嚴重。到了1960年代,英美通過重要法案,主張如果精神病患經過藥物治療和控制,病情能穩定下來,就可以回到社區,這便是所謂的「去機構化」運動。 | ||
+ | |||
+ | 2.始自1960 年代,西方國家甚或聯合國開始要求會員國倡導「去機構教養化」(deinstitutionalization)的障礙者福利服務,不再鼓勵將障礙者視為特殊的(special)及依賴的(dependent)教養院照顧(institutional care)的服務模式;同時,自1990 年代以來,聯合國以「國家為全民存有」(state for all)作為障礙福利主要宗旨,呼籲會員國之障礙相關政策必須強調社會融合(inclusion insociety),促使障礙者更有尊嚴在社會生活,主導自己的日常生活與居住;此,亦即晚近各國開始重視障礙者的獨立生活(independent living)方案(周月清,1993,2000a,2000b,2001a,2001b)。 | ||
+ | |||
+ | 3.去機構化運動 | ||
+ | •傳統是大型教養機構 | ||
+ | •是隔離的安置 | ||
+ | •不利身障者的認知、社會能力的發展 | ||
+ | •剝奪身障者參與正常社會的機會 | ||
+ | •去機構化是朝向社區安置(1970) | ||
+ | •去機構化是常態化運動的里程碑 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | == 參考文獻 == | ||
+ | *杜鵑窩的春天---精神疾病照顧手冊 張老師文化 楊延光著 頁18 | ||
+ | |||
*身心障礙福利的發展與績效檢視 黃源協 | *身心障礙福利的發展與績效檢視 黃源協 | ||
http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/105/28.htm | http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/105/28.htm |
於 2006年11月27日 (一) 15:15 的修訂
去機構化緣起
- 去機構化運動
•傳統是大型教養機構 •是隔離的安置 •不利身障者的認知、社會能力的發展 •剝奪身障者參與正常社會的機會 •去機構化是朝向社區安置(1970) •去機構化是常態化運動的里程碑
前言
結語
參考文獻
- 杜鵑窩的春天---精神疾病照顧手冊 張老師文化 楊延光著 頁18
- 身心障礙福利的發展與績效檢視 黃源協
http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/105/28.htm
去機構化
去機構化
1.西方在兩千前,就己認定精神病是種「疾病」,但是當時醫學並不發達,無法進一步探討。到了中古時代,教會系統的影響力大增,將精神異常的病人視為邪靈附身。文藝復興初期,崇尚人本與自然科學的思想萌芽,迷信觀念逐漸被排除。然而當時並没有適當的醫護人員、醫療器材和藥物,精神病人被集中收容,以鐵鍊、手鍊限制行動,或是安置在衛生環境差的地區,以免四處遊蕩嚇到民眾。法國大革命時,醫學界受到「人生而自由平等」的革命思想影響,認為精神病人不是罪犯,没有理由以手鍊、鐵鍊扣起來或關起來,因此主張將其安置在人性化的空間中給予照料。這種將病人安置在療養院裡的治療模式,稱為「機構化」。病人可能一住就是十幾年,甚至直到死亡。機構化的結果將使病人退縮、自閉、社交能力退化、工作能力減退及個人衛生不良等問題更加嚴重。到了1960年代,英美通過重要法案,主張如果精神病患經過藥物治療和控制,病情能穩定下來,就可以回到社區,這便是所謂的「去機構化」運動。
2.始自1960 年代,西方國家甚或聯合國開始要求會員國倡導「去機構教養化」(deinstitutionalization)的障礙者福利服務,不再鼓勵將障礙者視為特殊的(special)及依賴的(dependent)教養院照顧(institutional care)的服務模式;同時,自1990 年代以來,聯合國以「國家為全民存有」(state for all)作為障礙福利主要宗旨,呼籲會員國之障礙相關政策必須強調社會融合(inclusion insociety),促使障礙者更有尊嚴在社會生活,主導自己的日常生活與居住;此,亦即晚近各國開始重視障礙者的獨立生活(independent living)方案(周月清,1993,2000a,2000b,2001a,2001b)。
3.去機構化運動 •傳統是大型教養機構 •是隔離的安置 •不利身障者的認知、社會能力的發展 •剝奪身障者參與正常社會的機會 •去機構化是朝向社區安置(1970) •去機構化是常態化運動的里程碑
參考文獻
- 杜鵑窩的春天---精神疾病照顧手冊 張老師文化 楊延光著 頁18
- 身心障礙福利的發展與績效檢視 黃源協