檢視 評估 (個案工作) 的原始碼
←
評估 (個案工作)
前往:
導覽
、
搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作:
您剛才的請求只有這個使用者組的使用者才能使用:
使用者
你可以檢視並複製本頁面的原始碼。
=='''壹、評估定義'''== *評估是針對實施的過程及結果的考量,可幫助社工員在類似案例中尋找出最好、最適當的處理模式,並可從疏忽或錯誤的經驗中改善服務品質。透過個案研討會的舉行,與部門內部專業人員間的研討,可使評估更為客觀,亦可從不同專業間分享中促進成長。(萬育維,2005:60) *應釐清評估和社會診斷間的差別。二者之間是有差別存在的,雖說是不可分割的過程,但必須透過雙方的合作關係,探討了解和評估案主身心和社會情況所造成的壓力,然後試圖將案主的經歷感受到自己的身上,並且對問題事實有所發現,轉變成為改變的目標和行動計畫。 **評估是對與案主問題有關的整個個人功能之瞭解,而診斷是瞭解案主的社會心理問題。(漢明頓(Hamitom),1951:214) **診斷是一個過程(即事實資料收集和評估)和一個結果(即診斷性的陳述案主的問題)。(沙麗和格林斯基等人(Sarri, Galinsky, et al),1967:39-72) **診斷是借自醫學,是對行為特質概念給予一個診斷性類別,而評估是與診斷有所不同,評估不僅是把行為視為一個內在心理原因的徵兆,還包括探索目前的想法、感受和外在環境事件與行為表現之間的關連,即探討人在特定情況下,將會做什麼,或受哪些因素影響他的行為。(甘比爾(Gambrill),1983:33-34) **目前對診斷一詞已以愈來愈少單獨使用,常以評估來代替或有時交換使用。(Northen,1982:60) *綜合以上觀點,評估就是幫助我們在個案中能夠尋找出最好的方法來解決案主的問題,且更瞭解案主在個案的所可能發生的問題並加以解決給予幫助。 =='''貳、評估目標'''== *評估可包括結果、過程和工作員等三個層次。(Hepworth,1982) ===一、結果=== ===二、過程=== ===三、工作員=== =='''参、評估工作內容'''== *進行評估工作時,社工員應準確的對改變的行為量度或列表,不過這並不是社工員獨自完成的,而是要能與案主一起做他進步的記錄,向案主說明他所看到的進步情形,並應與案主最初的表現連結在一起,使案主能真正覺察他的進步情形。(Northen,1982:210) ==肆、評估個案服務成效的方式== *長期以來,社會個案工作人員面臨面臨所謂的「責信危機」(the crisis of accountability)問題。 *自1970年,單一主題設計(single-subject design)興起之後,成為個案工作人員,評估個案服務成效的方式,解決了個案工作長期以來所面臨的責信危機問題。 === 一、何謂單一主題設計 === *單一主題(single-subject)又稱單一個案(single-case)、單一系統(single-system)。 *以單一案主(a single client)為評估單元。單一案主可能是指一個人(individual)、一對夫妻(couple)、ㄧ個家庭(family)或一群人(group)。 (Dorfman,1996) *主要將個案接受個案服務前之表現,與接受個案服務過程,不同階段中之表現,進行對照、分析與比較工作,作為評估之準據。 *最常被個案工作人員運用於個案服務成效評估者為「A-B設計」(a-b design)。 **所謂「A-B設計」是將個案在接受個案工作服務之前,所呈現之問題或目標問題(the client's presenting problem or target problem),建立基準線(baseline)。 ===二、執行單一主題設計之步驟=== =='''伍、評估資源'''== ==陸、參考文獻== *社會工作概論-理論與實務 萬育維著 台北市:雙葉書廊 西元2005年3月 (p60) *社會個案工作 潘淑滿著 台北市:心理出版社 西元2000年10月 (p) *社會個案工作 王慧君、曾華源、黃維憲合著 台北市:五南圖書出版 民國88年10月 (p201-202、p223-227)
此頁面使用了以下模板:
模板:Version
(
檢視原始碼
)
返回至
評估 (個案工作)
。
導覽選單
個人工具
登入
命名空間
頁面
討論
變體
檢視
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變動
隨機頁面
使用說明
工具箱
連結至此的頁面
相關頁面修訂記錄
特殊頁面
頁面資訊